Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 5725070" data-attributes="member: 6633">Scusa ma che stai dicendo?<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /> Ti ho solo detto che se ne parla da giorni, sono stati postati su questo 3d anche i comunicati del Coni. Il tipo di sostanze citate nell'articolo sono quelle effettivamente trovate ai controlli: <a href="http://www.coni.it/it/attivita-istituzionali/antidoping.html" target="_blank">http://www.coni.it/it/attivita-istituzionali/antidoping.html</a>Io ti ho solo detto:a) che se ne parla da giorni (esattamente dal 27 ottobre data della 1 positività): <a href="http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=5721574&postcount=225" target="_blank">http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=5721574&postcount=225</a><a href="http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=5722651&postcount=283" target="_blank">http://www.bdc-forum.it/showpost.php?p=5722651&postcount=283</a>b) che al contrario di quanto dice l'articolo i positivi non sono statti 3 su 3 controlli. I controlli mi risulta siano stati 10;c) è ridicolo scrivere che si sono dopati per quella gara pur sapendo che ai controlli quelle sostanze risultano quasi l'avessero fatto consci di essere beccati. Ovviamente erano consci di non esserlo e han fatto male i conti, lo ripeto, o con dei controlli inaspettati o con dei controlli più accurati o con uno smaltimento più lungo della sostanza, anomalia che a volte capita.Parli di Cunico? Puoi farlo il nome di chi è, mica è un problema.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione