Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Fuoco" data-source="post: 1321163" data-attributes="member: 11307">Comunque dopo 16 pagine di 3d sono arrivato alla conclusione che è un discorso che non si può fare <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />Secondo me bisogna dimenticare sto fatto dell' entry level come un oggetto da esorcizzare... semplicemente al posto di vedere una linea contigua che ha come estremi "costoso" ed "economico" si dovrebbe utilizzare un concetto di "pro" e di "amatore".L' amatore preferisce ruote (ma anche tutto il resto in generale) di qualità ma che siano robuste, da poter maltrattare, possibilmente comodo per godersi appieno l' esperienza ciclistica in se e che abbiano un prezzo che non dia alla moglie/fidanzata la scusa per chiedere il divorzio/scaricarci.Il pro vuole anch' esso ovviamente qualità ma tutta incentrata sulle prestazioni, se il costo/scomodità/robustezza si possono sacrificare per avere un 1% di prestazione in più va bene, è quello che vuole.Credo che per nessun motivo un marchio importante come campagnolo (in versione fulcrom in questo caso) possa anche solo pensare di mettere in commercio prodotti scadenti, avrebbe un riflesso negativo anche sul top di gamma per tirar su pochi clienti che poi non saranno neanche soddisfatti... semplicemente fa prodotti diversi per soddisfare esigenze diverse.Che poi al salire della qualità pura il rapporto qualità/prezzo decade è fisiologico... dobbiamo solo farcene una ragione.In quest' ottica è ovvio perchè stambecco ha un parere completamente opposto a quello di solosalite... è chiaro che hanno bisogni differenti.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione