Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="fabrylama" data-source="post: 4846828" data-attributes="member: 43035">In realtà ti avevo risposto io sulla questione (di lana caprina) sugli attriti dei pignoni piccoli, ma non importa.. era pure OT.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /> Guarda, io sono sui 1200 (nei giorni buoni, molto buoni<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wacko.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":wacko:" title="Wacko    :wacko:" data-shortname=":wacko:" />) e ho fatto il passaggio 39-26->34-28 e non me ne pento... Secondo me la scelta compact o tradizionale non dipende molto (o solo) dalla vam, ma soprattutto dai percorsi affrontati abitualmente. Visto che a me piace arrampicarmi su pendenze molto elevate mi trovo bene con la compact, se prediligessi i vallonati di sicuro preferirei la tradizionale. Considera che prima avevo il 42/53 e nei vallonati era sensibilmente meglio del 39/53... ma in salita non era il massimo<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wacko.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":wacko:" title="Wacko    :wacko:" data-shortname=":wacko:" />   Secondo me il suo problema principale (oltre alle gambe meno allenate dei compagni d'uscita) è il brutto salto 21-24, che fa saltare quasi 10rpm a velocità da salita. Io ho provato quella cassetta per qualche giorno e mi sono trovato male.</blockquote>

Alto Basso