Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Abbigliamento e altre parti
Compatta 50-34 o è meglio la 52-36????
Testo
<blockquote data-quote="sunmoonking" data-source="post: 6831283" data-attributes="member: 35602"><p>Altezza 174cm. Quindi a quanto capisco mi sconsigliate di passare dalle 172,5 alle 175? </p><p>Devo dire che le prime volte che qualche anno fa salii sulla nuova mtb con le pedivelle da 175 l'impressione fu di avere un'estensione dei piedi non dei pedali sotto alle scarpe <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> Certo c'è da dire che là la posizione è diversa e più eretta rispetto alla bdc e le corone sono più agili… Sulla bdc entrano in gioco rapporti più lunghi e duri da spingere e una posizione più aerodinamica da assumere…</p><p></p><p>Ho beccato un articolo su bicidastrada che conclude in questo modo:</p><p>"Tuttavia, se siete al limite tra due lunghezze, le analisi scientifiche più recenti <strong>consigliano di adottare la misura più corta</strong>, poiché a fronte di una perdita di potenza praticamente insignificante, si possono ottenere diversi vantaggi a livello biomeccanico e posturale:</p><ul> <li data-xf-list-type="ul">riduzione del rischio di infortuni al ginocchio;</li> <li data-xf-list-type="ul">maggiore cadenza a parità di rapporto e potenza espressa;</li> <li data-xf-list-type="ul">maggiore facilità di flessione del busto e quindi miglioramento della posizione aerodinamica;</li> <li data-xf-list-type="ul">miglioramento della respirazione e riduzione della pressione sulle arterie femorali grazie ad un angolo anca-femore più aperto."</li> </ul><p>Ma in tutta sincerità mi sembra alquanto allarmistico <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_eek.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":shock:" title="Icon Eek :shock:" data-shortname=":shock:" /><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /> vi pare?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sunmoonking, post: 6831283, member: 35602"] Altezza 174cm. Quindi a quanto capisco mi sconsigliate di passare dalle 172,5 alle 175? Devo dire che le prime volte che qualche anno fa salii sulla nuova mtb con le pedivelle da 175 l'impressione fu di avere un'estensione dei piedi non dei pedali sotto alle scarpe ;) Certo c'è da dire che là la posizione è diversa e più eretta rispetto alla bdc e le corone sono più agili… Sulla bdc entrano in gioco rapporti più lunghi e duri da spingere e una posizione più aerodinamica da assumere… Ho beccato un articolo su bicidastrada che conclude in questo modo: "Tuttavia, se siete al limite tra due lunghezze, le analisi scientifiche più recenti [B]consigliano di adottare la misura più corta[/B], poiché a fronte di una perdita di potenza praticamente insignificante, si possono ottenere diversi vantaggi a livello biomeccanico e posturale: [LIST] [*]riduzione del rischio di infortuni al ginocchio; [*]maggiore cadenza a parità di rapporto e potenza espressa; [*]maggiore facilità di flessione del busto e quindi miglioramento della posizione aerodinamica; [*]miglioramento della respirazione e riduzione della pressione sulle arterie femorali grazie ad un angolo anca-femore più aperto." [/LIST] Ma in tutta sincerità mi sembra alquanto allarmistico :shock:;nonzo% vi pare? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Abbigliamento e altre parti
Compatta 50-34 o è meglio la 52-36????
Alto
Basso