Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
consigli gps con sensore di velocità su mozzo
Testo
<blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 6680619" data-attributes="member: 11324"><p>In primis, non guardare le lunghezze dei segmenti Strava (ma nemmeno i dislivelli). Non ha senso perchè la lunghezza riportata è quella dello strumento che ha registrato la traccia da cui è stato creato il segmento, quindi la sua precisione è impossiible da determinare, e spesso è pessima. Se proprio hai la necessità di conoscere la lunghezza e il dislivello di un percorso con una buona precisione, usa Strava o RideWithGPS per ritracciare il percorso con il ruote planner. Il risultato sarà indubbiamente più preciso perchè basato su cartine di precisione superiore a qualsivoglia strumento.</p><p></p><p>Riguardo la domanda sulla precisione, se la registrazione è solo GPS è del tutto normale che nella quasi totalità dei casi sia sottostimata rispetto alla realtà, fino anche a 1-2 km in meno su percorsi di 100 km (dipende molto dalla tortuosità del percorso, oltre che a quanto è buona la copertura satellitare). E questo è dovuto solo in minima parte alla precisione in sè del GPS, ma a come le tracce vengono registrate. Le tracce sono infatti composte da una serie di punti salvati ogni X secondi. Nelle modalità "smart", il numero di secondi è dinamico e scelto dallo strumento sulla base di vari fattori, quali la velocità e i cambi di direzione. Nelle modalità "fixed" si può impostare il numero di secondi. Qualunque sia il metodo utilizzato il risultato finale è comunque una linea spezzata formata da migliaia di segmenti che "approssimano" la traiettoria reale che è invece, per sua natura, curvilinea. Per motivazioni squisitamente geometriche, la spezzata ha una lunghezza che è, per forza di cose, sempre inferiore alla linea curva originale. La sottostima si può ridurre aumentando la frequenza di registrazione e utilizzando la massima precisione possibile del GPS, con la conseguenza di ridurre la durata della batteria e aumentare la dimensione delle tracce, ma non è eliminabile.</p><p></p><p>Il discorso è diverso se si utilizza il sensore alla ruota. In quel caso, a parte i consigli banali di controllare che il sensore funzioni, abbia le batterie cariche e sia correttamente associato allo strumento, non puoi comunque aspettarti precisioni molto superiori al GPS. L'impostazione della circonferenza della ruota basata sulle tabelle porta già di per sè a un errore che non tiene conto dello dello specifico cerchio, degli specifici copertoni, dello specifico gonfiaggio ecc... Quando usavo il sensore alla ruota facevo una misura diretta che si può effettuare in modo semplice. Metti la ruota con la valvola in basso e in posizione verticale, fai un segno sul terreno, spingi la bici in avanti avendo cura di andare dritto (ti puoi aiutare con un bastone o qualcosa di "dritto" che ti dia una mano a tenere la giusta traiettoria) e quando la valvola torna in posizione verticale fai un altro segno. Alla fine misuri la distanza, e quello è il valore che devi impostare (in millimetri). Se vuoi una precisione maggiore puoi anche fare più giri di ruota e poi dividere per il numero di giri. Il valore finale da impostare spesso differisce leggermente da quelli delle tabelline. Però non fissarti sul fatto che questo ti garantisca precisioni molto maggiori rispetto al GPS. La circonferenza della ruota quando ti muovi su una strada reale è variabile nel tempo, dipende dalla pressione e dalla deformazione della gomma, dalla velcoità, se vai dritto o curvi e molti altri fattori. Tutti errori che si sommano nel tempo. Senza contare che lo stesso sensore alla ruota non è perfetto e può perdere dei giri (specialmente alle alte velocità).</p><p></p><p>Io per inciso non uso più il sensore alla ruota da anni. I vantaggi (una non quantificabile maggiore precisione sulla distanza complessiva e una maggiore precisione sulle pendenze real-time, per gli strumenti che le visualizzano) non sono secondo me compensati dal suo costo, dalla rottura di scatole di doverlo tarare, di dover mettere i magneti, di dover cambiare le batterie, di dover stare attenti a non farlo a pezzi quando si cambiano le ruote e di dover avere un sensore per ogni bici.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MrSpock, post: 6680619, member: 11324"] In primis, non guardare le lunghezze dei segmenti Strava (ma nemmeno i dislivelli). Non ha senso perchè la lunghezza riportata è quella dello strumento che ha registrato la traccia da cui è stato creato il segmento, quindi la sua precisione è impossiible da determinare, e spesso è pessima. Se proprio hai la necessità di conoscere la lunghezza e il dislivello di un percorso con una buona precisione, usa Strava o RideWithGPS per ritracciare il percorso con il ruote planner. Il risultato sarà indubbiamente più preciso perchè basato su cartine di precisione superiore a qualsivoglia strumento. Riguardo la domanda sulla precisione, se la registrazione è solo GPS è del tutto normale che nella quasi totalità dei casi sia sottostimata rispetto alla realtà, fino anche a 1-2 km in meno su percorsi di 100 km (dipende molto dalla tortuosità del percorso, oltre che a quanto è buona la copertura satellitare). E questo è dovuto solo in minima parte alla precisione in sè del GPS, ma a come le tracce vengono registrate. Le tracce sono infatti composte da una serie di punti salvati ogni X secondi. Nelle modalità "smart", il numero di secondi è dinamico e scelto dallo strumento sulla base di vari fattori, quali la velocità e i cambi di direzione. Nelle modalità "fixed" si può impostare il numero di secondi. Qualunque sia il metodo utilizzato il risultato finale è comunque una linea spezzata formata da migliaia di segmenti che "approssimano" la traiettoria reale che è invece, per sua natura, curvilinea. Per motivazioni squisitamente geometriche, la spezzata ha una lunghezza che è, per forza di cose, sempre inferiore alla linea curva originale. La sottostima si può ridurre aumentando la frequenza di registrazione e utilizzando la massima precisione possibile del GPS, con la conseguenza di ridurre la durata della batteria e aumentare la dimensione delle tracce, ma non è eliminabile. Il discorso è diverso se si utilizza il sensore alla ruota. In quel caso, a parte i consigli banali di controllare che il sensore funzioni, abbia le batterie cariche e sia correttamente associato allo strumento, non puoi comunque aspettarti precisioni molto superiori al GPS. L'impostazione della circonferenza della ruota basata sulle tabelle porta già di per sè a un errore che non tiene conto dello dello specifico cerchio, degli specifici copertoni, dello specifico gonfiaggio ecc... Quando usavo il sensore alla ruota facevo una misura diretta che si può effettuare in modo semplice. Metti la ruota con la valvola in basso e in posizione verticale, fai un segno sul terreno, spingi la bici in avanti avendo cura di andare dritto (ti puoi aiutare con un bastone o qualcosa di "dritto" che ti dia una mano a tenere la giusta traiettoria) e quando la valvola torna in posizione verticale fai un altro segno. Alla fine misuri la distanza, e quello è il valore che devi impostare (in millimetri). Se vuoi una precisione maggiore puoi anche fare più giri di ruota e poi dividere per il numero di giri. Il valore finale da impostare spesso differisce leggermente da quelli delle tabelline. Però non fissarti sul fatto che questo ti garantisca precisioni molto maggiori rispetto al GPS. La circonferenza della ruota quando ti muovi su una strada reale è variabile nel tempo, dipende dalla pressione e dalla deformazione della gomma, dalla velcoità, se vai dritto o curvi e molti altri fattori. Tutti errori che si sommano nel tempo. Senza contare che lo stesso sensore alla ruota non è perfetto e può perdere dei giri (specialmente alle alte velocità). Io per inciso non uso più il sensore alla ruota da anni. I vantaggi (una non quantificabile maggiore precisione sulla distanza complessiva e una maggiore precisione sulle pendenze real-time, per gli strumenti che le visualizzano) non sono secondo me compensati dal suo costo, dalla rottura di scatole di doverlo tarare, di dover mettere i magneti, di dover cambiare le batterie, di dover stare attenti a non farlo a pezzi quando si cambiano le ruote e di dover avere un sensore per ogni bici. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
consigli gps con sensore di velocità su mozzo
Alto
Basso