Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Consiglio Ruote definitive
Testo
<blockquote data-quote="Cyboraf" data-source="post: 6116580" data-attributes="member: 45757"><p>mi associo a [USER=46209]@Reds[/USER] .. non che non vadano bene, anzi, ma a me sembrano più una realizzazione atta a soddisfare il mercato che altro, cosa che non vale per questo modello solamente, ma per molti dei modelli carbonio per copertoncino.</p><p>Mi pare di capire tu voglia una ruota anche tubeless e che tu non ti fidi troppo del carbonio.</p><p>Secondo me non hai del tutto torto, nel senso che almeno di inverno fosse anche solo per non rovinarle sarebbe preferibile utilizzare una coppia di ruote in alluminio, mentre sul tubeless, al momento sono ancora un po' scettico, ma è un mio parere personale.</p><p>Inoltre, il consumo della pista frenante su una ruota in carbonio è superiore a quello di una ruota in alluminio, insomma la durabilità, soprattutto in caso di percorso con tanta salita e discesa è , mediamente, inferiore.</p><p>Detto questo, per darti indicazioni più precise occorrerebbe capire il tipo di percorsi, il tuo peso, e anche il gruppo che monti, se vuoi il comfort di un cerchio largo C17 o sei un amante del canale classico c15.</p><p>Il tuo limite di budget è estremamente elevato per cui puoi permetterti il top del' alluminio.</p><p>Se vuoi tubeless, io ti consiglierei la R0 comp. Rispetto alla R0 classica spendi circa 250/300€ in più per avere i mozzi CULT, anziché USB,(finezza che all' atto pratico non so se dia reali benefici), la possibilità di montare sia copertoncino sia tubeless (la ruota è UST, non semplicemente tubeless ready, quindi può essere montata anche senza lattice con coperture adatte), sia copertoncino e finitura mozzi in carbonio.</p><p>Io la posseggo ed è fantastica, con il nuovo canale c17 neanche scomoda.</p><p>Riesci ad averla attorno ai 950/1000 €.</p><p>Alternativa la shamal 2wf che costa circa 150 euro in meno.</p><p>Altre alternative ust, le Mavic ksyrium elite ust ca ( 600 meno eventuali sconti) o le mavic ksyrium pro ust ( 949 di listino - eventuali sconti).</p><p>Se non ti interessa necessariamente il tubeless allora puoi rivolgerti a R0/Eurus o perfino R3 nuova o Zonda risparmiando dei bei soldini per avere ruote comunque al top per affidabilità e sostanza senza perdere dal top di gamma se non sugli scatti e rilanci, ma sostanzialmente non variando le medie e avendo un po' più di comfort.</p><p>La Zonda si trova a 400€ , al R3 2018 a circa 480, on line si trovano le R3 vecchio modello, ovvero con il canale c15, nuove, a 345 euro che , per chi bada alla sostanza, sono un affarone.</p><p>Con quanto ti avanza potresti pensare anche di acquistare un secondo paio di ruote e magari toglierti lo sfizio di un carbonio da usare non come ruota da tutti i giorni.</p><p>Ti informo che le R3/R0, Zonda/Shamal classica possono essere rese tubeless facilmente .. ci sono nel forum diversi utenti che lo hanno fatto con soddisfazione, anche se la cosa non è prevista dalla casa madre.Quelle sopra , sono, a mio avviso le soluzioni di maggior sostanza e solidità adatte anche a ciclisti potenti e pesanti.</p><p>Ci sono poi soluzioni anche diverse dalle industriali e, in questo senso, visto che il profilo basso non ti aggrada, potresti valutare la Spada Breva, che da quanto mi pare è molto simile come prestazioni alla R0 ed è tubeless ready.</p><p>Per quanto mi riguarda starei alla larga da ruote con la pista anodizzata anche solo per il fatto che facendo un cambio ruote con una in alluminio devi cambiare il pattino. la resa è soprattutto estetica e spendere qualcosa in più ( ca 200€) avendo il rischio comunque presente, per tutte quale più quale meno, le mavic in quest' ottica sono le più avanti, di fischi e scolorimenti non vale proprio la pena.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cyboraf, post: 6116580, member: 45757"] mi associo a [USER=46209]@Reds[/USER] .. non che non vadano bene, anzi, ma a me sembrano più una realizzazione atta a soddisfare il mercato che altro, cosa che non vale per questo modello solamente, ma per molti dei modelli carbonio per copertoncino. Mi pare di capire tu voglia una ruota anche tubeless e che tu non ti fidi troppo del carbonio. Secondo me non hai del tutto torto, nel senso che almeno di inverno fosse anche solo per non rovinarle sarebbe preferibile utilizzare una coppia di ruote in alluminio, mentre sul tubeless, al momento sono ancora un po' scettico, ma è un mio parere personale. Inoltre, il consumo della pista frenante su una ruota in carbonio è superiore a quello di una ruota in alluminio, insomma la durabilità, soprattutto in caso di percorso con tanta salita e discesa è , mediamente, inferiore. Detto questo, per darti indicazioni più precise occorrerebbe capire il tipo di percorsi, il tuo peso, e anche il gruppo che monti, se vuoi il comfort di un cerchio largo C17 o sei un amante del canale classico c15. Il tuo limite di budget è estremamente elevato per cui puoi permetterti il top del' alluminio. Se vuoi tubeless, io ti consiglierei la R0 comp. Rispetto alla R0 classica spendi circa 250/300€ in più per avere i mozzi CULT, anziché USB,(finezza che all' atto pratico non so se dia reali benefici), la possibilità di montare sia copertoncino sia tubeless (la ruota è UST, non semplicemente tubeless ready, quindi può essere montata anche senza lattice con coperture adatte), sia copertoncino e finitura mozzi in carbonio. Io la posseggo ed è fantastica, con il nuovo canale c17 neanche scomoda. Riesci ad averla attorno ai 950/1000 €. Alternativa la shamal 2wf che costa circa 150 euro in meno. Altre alternative ust, le Mavic ksyrium elite ust ca ( 600 meno eventuali sconti) o le mavic ksyrium pro ust ( 949 di listino - eventuali sconti). Se non ti interessa necessariamente il tubeless allora puoi rivolgerti a R0/Eurus o perfino R3 nuova o Zonda risparmiando dei bei soldini per avere ruote comunque al top per affidabilità e sostanza senza perdere dal top di gamma se non sugli scatti e rilanci, ma sostanzialmente non variando le medie e avendo un po' più di comfort. La Zonda si trova a 400€ , al R3 2018 a circa 480, on line si trovano le R3 vecchio modello, ovvero con il canale c15, nuove, a 345 euro che , per chi bada alla sostanza, sono un affarone. Con quanto ti avanza potresti pensare anche di acquistare un secondo paio di ruote e magari toglierti lo sfizio di un carbonio da usare non come ruota da tutti i giorni. Ti informo che le R3/R0, Zonda/Shamal classica possono essere rese tubeless facilmente .. ci sono nel forum diversi utenti che lo hanno fatto con soddisfazione, anche se la cosa non è prevista dalla casa madre.Quelle sopra , sono, a mio avviso le soluzioni di maggior sostanza e solidità adatte anche a ciclisti potenti e pesanti. Ci sono poi soluzioni anche diverse dalle industriali e, in questo senso, visto che il profilo basso non ti aggrada, potresti valutare la Spada Breva, che da quanto mi pare è molto simile come prestazioni alla R0 ed è tubeless ready. Per quanto mi riguarda starei alla larga da ruote con la pista anodizzata anche solo per il fatto che facendo un cambio ruote con una in alluminio devi cambiare il pattino. la resa è soprattutto estetica e spendere qualcosa in più ( ca 200€) avendo il rischio comunque presente, per tutte quale più quale meno, le mavic in quest' ottica sono le più avanti, di fischi e scolorimenti non vale proprio la pena. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Consiglio Ruote definitive
Alto
Basso