Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 5857600" data-attributes="member: 2473">io ho avuto il 500 a cui si erano rotte le alette e mi sono ripromesso: basta garmin.quindi ho preso il polar 450 e poi il bryton 330 prima di tornare a garmin.i due dispositivi sopra sono almeno una spanna sotto il garmin (il bryton 330 e 10 spanne sotto).spiegazione fanboy: perché il bryton 330 è peggio del 520? perché ha una grafica che fa angoscia, angoscia fortissima.se qualcuno mi viene a dire che il 330 è come il 520 chiamo la polizia. il 330 non è paragonabile al 500 figurarsi al 520. sto parlando della grafica dello schermo, magari dentro funziona come un orologio atomico.il polar è inferiore al 520 sia come grafica (ma qui transeat anche se visionare solo quattro campi dati per schermata è una zavorra non di poco conto, se uno hai il rilevatore di potenza e il cuore praticamente non ci sta un chez) sia per il fatto che polar flow è rimasto quattro mesi senza possibilità di immettere la potenza media. ma che è?polar flow è una bella app  e ho visto che l'hanno implementata , rimane comunque l'handicap dello schermo del 450 con 4 campi.in più ci sono power meter  nuovi che trasmettono solo in ant+ (shimano fai solo il settaggio con bluetooth) percui per me polar resta sullo scaffale in ogni caso.questa è la mia opinione ovviamente, non c'è scritto bibbia sopra.garmin ha un post vendita di palta e questo è un bel difetto ma il devizio in se stacca tutti (non ho provato wahoo che deve essere un bel aggeggio).dire che garmin non va bene è come dire che shimano non va bene. cioé uno è libero di pensarla come vuole, se però questo uno lo dice a me non deve anche sperare che gli creda.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione