Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Contro l'applicazione retroattiva della Norma Etica che dona "l'ergastolo ciclistico"
Testo
<blockquote data-quote="MBerge" data-source="post: 5606091" data-attributes="member: 58406"><p><span style="color: red">Mischi le mele con le pere: un conto è distinguere l'applicabilità della retroattività, un'altra cosa è discutere se abbia senso che le due giustizie giudichino sugli stessi eventi (cosa già di per sè assurda) esprimendosi poi con esiti contrastanti ma entrambi validi.</span></p><p><span style="color: red">Quindi per te è normale che un tribunale penale assolva dal reato di doping l'imputato, è che invece il giudice di un tribunale sportivo lo condanni, per lo stesso capo d'accusa? Perchè in caso di reato di doping la sostanza è questa: si appura il capo d'accusa (l'essersi dopato) sussista o meno, l'unica cosa che cambia è la potestà sanzionatoria. Non è vero, in questo caso, che "si occupano di cose diverse".</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MBerge, post: 5606091, member: 58406"] [COLOR="red"]Mischi le mele con le pere: un conto è distinguere l'applicabilità della retroattività, un'altra cosa è discutere se abbia senso che le due giustizie giudichino sugli stessi eventi (cosa già di per sè assurda) esprimendosi poi con esiti contrastanti ma entrambi validi. Quindi per te è normale che un tribunale penale assolva dal reato di doping l'imputato, è che invece il giudice di un tribunale sportivo lo condanni, per lo stesso capo d'accusa? Perchè in caso di reato di doping la sostanza è questa: si appura il capo d'accusa (l'essersi dopato) sussista o meno, l'unica cosa che cambia è la potestà sanzionatoria. Non è vero, in questo caso, che "si occupano di cose diverse".[/COLOR] [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Contro l'applicazione retroattiva della Norma Etica che dona "l'ergastolo ciclistico"
Alto
Basso