Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Contro l'applicazione retroattiva della Norma Etica che dona "l'ergastolo ciclistico"
Testo
<blockquote data-quote="cacciatorino" data-source="post: 5606177" data-attributes="member: 47664"><p>Oggi mentre gironzolavo in bici ragionavo su questa benedetta retroattivita'. In soldoni il ragionamento sarebbe:</p><p></p><p>"Mi sono dopato perche' sapevo che se mi beccavano mi sarei preso solo due anni. Se avessi saputo che sarei stato escluso a vita dalle classifiche agonistiche allora non mi sarei dopato".</p><p></p><p>Ho capito bene? Cioe' la scelta fra doparsi e non doparsi non e' nel rispetto della lealta' sportiva, ma e' dovuta all'entita' della sanzione nel caso si venga pescati con le mani nella marmellata? A me sembra un discorso totalmente anti-etico nello spirito, ancor prima che nella norma, no?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="cacciatorino, post: 5606177, member: 47664"] Oggi mentre gironzolavo in bici ragionavo su questa benedetta retroattivita'. In soldoni il ragionamento sarebbe: "Mi sono dopato perche' sapevo che se mi beccavano mi sarei preso solo due anni. Se avessi saputo che sarei stato escluso a vita dalle classifiche agonistiche allora non mi sarei dopato". Ho capito bene? Cioe' la scelta fra doparsi e non doparsi non e' nel rispetto della lealta' sportiva, ma e' dovuta all'entita' della sanzione nel caso si venga pescati con le mani nella marmellata? A me sembra un discorso totalmente anti-etico nello spirito, ancor prima che nella norma, no? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Contro l'applicazione retroattiva della Norma Etica che dona "l'ergastolo ciclistico"
Alto
Basso