Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 5606187" data-attributes="member: 6633">Come ho premesso prima, sono del tutto digiuno di nozioni giuridiche. <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_frown.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":-(" title="Icon Frown    :-(" data-shortname=":-(" /> Purtroppo scaricando sin dalla tenera età di 14 anni le cassette del pesce ai mercati generali ho saltato le lezioni di diritto all'Università e i proff non mi han fatto passare gli esami. Dunque è corretto che non ho conoscenza giuridica ed è corretto che delle tue parole non ho capito nulla, anche se non è carino rinfacciarmelo nuovamente <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_frown.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":-(" title="Icon Frown    :-(" data-shortname=":-(" />. Ho letto che hai provato ad abbozzare esempi di retroattività civile, fiscale e amministrativa. Ma da ignorante non ho capito molto.Civile: i matrimoni all'estero. Il riconoscerli in che maniera è considerato retroattivo a danno del destinatario della norma? Al più potrebbe essere assimilato ad un favor rei penale (l'ho letto sulla settimana enigmistica questo termine e mi è rimasto nel cuore). Non dicono che all'imporivviso un matrimonio valido non lo è più....estendono la validità ad altre casistiche di fatto venendo incontro ai destinatari della norma.Fiscale con rilevanza penale in taluni casi: in che maniera un condono è a sua volta retroattivo a danno dell'evasore? Io ho sempre pensato che fosse di fatto un accordo tra le parti, una sorta di patteggiamento (che non equivale a una sentenza di condanna), in cui gli effetti sono a vantaggio di entrambe le parti (anche se non è così, il vantaggio è solo del cittadino singolo).Fiscale: in che maniera una norma introdotta a tassare un bene passato sarebbe retroattiva? Lo sarebbe se introducesse una sanzione per non aver pagato in virtù del possesso di quel bene che ora è tassato. Se invece introduce una imposizione per un bene passato, semplicemente è il presupposto dell'imposta ad essere appartenente al passato, il che non genera alcuna sanzione, visto che in quel caso sì sarebbe retroattiva. Sai, mi deve essere capitata una cassetta di pesce scaricato al mercato in cui il pesce era posto su un foglio di giornale del Sole24h con un articolo che parlava di disquisizioni dottrinali sul fatto che una siffatta norma potesse essere inquadrata come ad effetti retroattivi. E in tale articolo si concludeva, ad opera di disquisitori tributaristi dediti alla dottrina, non poter essere così.Riguardo alla non conversione nei termini di un DL e alla successiva emissione di una legge ad hoc, in che maniera ciò sarebbe retroattivo? Mi sembra una normalissima successione di atti aventi forza di legge <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" />Forse, nella mia immensa ignoranza non sono stato in grado di porre la domanda nella maniera corretta, ma tu essendo giuridicamente esperto forse avresti potuto capirla. Dunque, il quesito esatto è: mi fai qualche esempio concreto che punisce e/o sanziona qualcuno per un comportamento compiuto in un periodo in cui non era prevista alcuna punizione o ne era prevista una più lieve?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione