Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 5606593" data-attributes="member: 6633">Cunico no. E' stato squalificato dopo l'introduzione della norma, dunque, ce lo siamo tolto di mezzo per sempre. Falzarano nemmeno. Anche lui squalificato dopo l'introduzione della norma.A dir poco grottesco e allucinante il resto dell'affermazione. Io spero, se lui andrà avanti, che sia presa la giusta decisione. Se la giusta decisione gli arriderà bene. Se la giusta decisione di riflesso arriderà ad altri bene lo stesso, visto che evidentemente qualcuno, in quel caso avrà deciso che un abuso era stato commesso. Non voglio che trionfi una ingiustizia perchè così non mi trovo Sorrenti Mazzocchi & Co di cui non mi frega nulla (alla fine quanti saranno? 5? 10? 15? pazienza. Non sono il mio mondo loro.......). Se la giusta decisione non gli arriderà bene lo stesso. Vorrà dire che la loro esclusione è legittima. Ma che sia presa una giusta decisione, non quella che piace a qualcuno per i più disparati scopi.La via per migliorare le cose, in ogni campo, non è mai quella dell'abuso, della prevaricazione, della violenza fisica e/o morale. In questo frangente (molto poco importante)  come in ogni altro frangente. Questione di cultura della legalità. O la si ha o non la si ha. Molti sono ancora al Taglione di Hammurabi (quando si parla degli altri, perchè poi con se stessi e/o per le cose che gli interessano l'autoindulgenza ha la meglio).</blockquote>

Alto Basso