Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Contro l'applicazione retroattiva della Norma Etica che dona "l'ergastolo ciclistico"
Testo
<blockquote data-quote="gymartino" data-source="post: 5606897" data-attributes="member: 25419"><p>Si, però non mescolare e travisare casi e situazioni, non hai avuto un trattamento diverso da Swartzer: anche tu potresti fare le olimpiadi se fossi in grado di ottenere il posto in squadra (infatti come elite corri) e neppure lui potrà correre come cicloamatore finchè sarà richiesto questo requisito.</p><p>La domanda non è se sia o meno giusto che chi ha scontato una squalifica possa tornare a correre semplicemente perchè può farlo. Molti di noi probabilmente fanno o hanno fatto il tifo per soggetti del genere che corrono ancora adesso o hanno smesso da poco. Basso ad esempio ha vinto giri dopo la squalifica ma come amatore non può correre. Tal quale a te.</p><p>Casomai la domanda è se sia o meno giusto che chi ha scontato una squalifica per doping superiore a sei mesi possa o meno fare il cicloamatore. Perchè questa è l'unica cosa che non può fare.</p><p>Non sono sicuro che parlare di questo sia in tema in questa sede, chiedo lumi a chi può rispondere.</p><p>Certamente è in tema dire che il tuo caso non ha a che fare con la richiesta di requisito etico, il problema casomai sta a monte. </p><p>A dirla tutta però faccio un po' fatica a entrare nell'ordine di idee di colui che dice "vabbè, sono innocente e mi condannano, che vuoi che sia? mi farò sti due ingiusti anni"...</p><p>Come mescal sarei interessato a leggere la sentenza del giudice sportivo per farmi una idea più chiara. Anche se in realtà, alla fine, non è poi così necessario che io esprima un giudizio sul caso specifico.</p><p>Se quel che ti interessa è solo stare con i tuoi amici mettiti l'animo in pace e fallo come ciclosportivo o cicloturista, come lo fanno Rumnsas, Spampani, Sguerri (addirittura inibito a vita) e altri ancora. Qualcuno di loro lo mettono anche in classifica nonostante le regole. Magari attento a [MENTION=37737]lore78[/MENTION] quando ti fermi ai ristori...(scrivo questo perchè ci sarà chi mi dice che Sguerri non partecipa...). Da quel che scrivi sei più affidabile tu che molti di loro ai quali, giustamente, non vuoi essere assimilato. Ma mica sono solo quelli i cilosportivi e/o cicloturisti. Non è una onta esserlo. E' pieno, anzi, di bravissime persone.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gymartino, post: 5606897, member: 25419"] Si, però non mescolare e travisare casi e situazioni, non hai avuto un trattamento diverso da Swartzer: anche tu potresti fare le olimpiadi se fossi in grado di ottenere il posto in squadra (infatti come elite corri) e neppure lui potrà correre come cicloamatore finchè sarà richiesto questo requisito. La domanda non è se sia o meno giusto che chi ha scontato una squalifica possa tornare a correre semplicemente perchè può farlo. Molti di noi probabilmente fanno o hanno fatto il tifo per soggetti del genere che corrono ancora adesso o hanno smesso da poco. Basso ad esempio ha vinto giri dopo la squalifica ma come amatore non può correre. Tal quale a te. Casomai la domanda è se sia o meno giusto che chi ha scontato una squalifica per doping superiore a sei mesi possa o meno fare il cicloamatore. Perchè questa è l'unica cosa che non può fare. Non sono sicuro che parlare di questo sia in tema in questa sede, chiedo lumi a chi può rispondere. Certamente è in tema dire che il tuo caso non ha a che fare con la richiesta di requisito etico, il problema casomai sta a monte. A dirla tutta però faccio un po' fatica a entrare nell'ordine di idee di colui che dice "vabbè, sono innocente e mi condannano, che vuoi che sia? mi farò sti due ingiusti anni"... Come mescal sarei interessato a leggere la sentenza del giudice sportivo per farmi una idea più chiara. Anche se in realtà, alla fine, non è poi così necessario che io esprima un giudizio sul caso specifico. Se quel che ti interessa è solo stare con i tuoi amici mettiti l'animo in pace e fallo come ciclosportivo o cicloturista, come lo fanno Rumnsas, Spampani, Sguerri (addirittura inibito a vita) e altri ancora. Qualcuno di loro lo mettono anche in classifica nonostante le regole. Magari attento a [MENTION=37737]lore78[/MENTION] quando ti fermi ai ristori...(scrivo questo perchè ci sarà chi mi dice che Sguerri non partecipa...). Da quel che scrivi sei più affidabile tu che molti di loro ai quali, giustamente, non vuoi essere assimilato. Ma mica sono solo quelli i cilosportivi e/o cicloturisti. Non è una onta esserlo. E' pieno, anzi, di bravissime persone. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Contro l'applicazione retroattiva della Norma Etica che dona "l'ergastolo ciclistico"
Alto
Basso