Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Copertoncini da 23 o da 25?
Testo
<blockquote data-quote="fabrylama" data-source="post: 4526823" data-attributes="member: 43035"><p>Che scopo avrebbe continental a mostrare test superficiali/falsati apposta per favorire i 25mm rispetto ai 23 fatti solo sui <u>propri</u> copertoncini? </p><p> </p><p> Considerando che il 90% dei ciclisti usa i 23c, continental avrebbe vantaggio di marketing se mostrasse la loro superiorità, soprattutto perché la linea da 23mm ha molti più copertoncini rispetto ai 25 che sono solo in 1 modello.</p><p> </p><p> Comunque sia da qualche parte bisogna pur partire, e tutti i test su internet, alcuni fatti in casa da singoli utenti, mostrano un vantaggio dei 25mm.</p><p> </p><p> </p><p> </p><p> </p><p> Di assoluto c'è una sola cosa... e non è la scorrevolezza.</p><p> </p><p> Visto che non esiste quello strumento, allora non si può dire niente sulla scorrevolezza? Allora monta dei tubolari da 50mm, che tanto non si può sapere che scorrono peggio dei 23.</p><p> </p><p> Piuttosto a me pare che tu sia convinto che le 23mm siano più scorrevoli di tutte le altre misure e che non ti convincerai mai del contrario, anche di fronte ad un test ragionevole, perché non esiste lo strumento assoluto...</p><p> </p><p> </p><p> </p><p></p><p>Questa affermazione è tragicamente sbagliata, l'amianto si usava semplicemente perché a nessuno era venuto in mente che potesse essere cancerogeno e nessun test era stato fatto. Anche se si fossero posti il problema, per la natura dei suoi effetti biologici, ci sarebbero voluti degli anni per vedere degli effetti in vivo e lo stesso vale per il ddt, le sigarette e vario altro. Il problema è che poi, una volta che le prove della cancerogenicità si erano accumulate e nonostante fossero note a chi lo produceva, si è continuato a produrlo ed usarlo per molto tempo. (forse perché qualcuno non credeva a quei test, perché era convinto che non fosse così, o forse perché i soldi sono più importanti della vita umana...)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fabrylama, post: 4526823, member: 43035"] Che scopo avrebbe continental a mostrare test superficiali/falsati apposta per favorire i 25mm rispetto ai 23 fatti solo sui [U]propri[/U] copertoncini? Considerando che il 90% dei ciclisti usa i 23c, continental avrebbe vantaggio di marketing se mostrasse la loro superiorità, soprattutto perché la linea da 23mm ha molti più copertoncini rispetto ai 25 che sono solo in 1 modello. Comunque sia da qualche parte bisogna pur partire, e tutti i test su internet, alcuni fatti in casa da singoli utenti, mostrano un vantaggio dei 25mm. Di assoluto c'è una sola cosa... e non è la scorrevolezza. Visto che non esiste quello strumento, allora non si può dire niente sulla scorrevolezza? Allora monta dei tubolari da 50mm, che tanto non si può sapere che scorrono peggio dei 23. Piuttosto a me pare che tu sia convinto che le 23mm siano più scorrevoli di tutte le altre misure e che non ti convincerai mai del contrario, anche di fronte ad un test ragionevole, perché non esiste lo strumento assoluto... Questa affermazione è tragicamente sbagliata, l'amianto si usava semplicemente perché a nessuno era venuto in mente che potesse essere cancerogeno e nessun test era stato fatto. Anche se si fossero posti il problema, per la natura dei suoi effetti biologici, ci sarebbero voluti degli anni per vedere degli effetti in vivo e lo stesso vale per il ddt, le sigarette e vario altro. Il problema è che poi, una volta che le prove della cancerogenicità si erano accumulate e nonostante fossero note a chi lo produceva, si è continuato a produrlo ed usarlo per molto tempo. (forse perché qualcuno non credeva a quei test, perché era convinto che non fosse così, o forse perché i soldi sono più importanti della vita umana...) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Copertoncini da 23 o da 25?
Alto
Basso