Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Cyboraf" data-source="post: 5734465" data-attributes="member: 45757">non saprei dirti ma secondo  [MENTION=35417]davlak[/MENTION] gli endurance sono più resistenti e più scorrevoli dei pro4 sc..Io comunque dei Michelin sono iper soddisfatto..Ho anche dei Veloflex e sicuramente sono  più divertenti ma anche meno duraturi ( attenzione duraturi non resistenti) nel senso che dopo  1500 km il posteriore  un po' di usura la mostra...Sono  due concezioni diverse ma entrambe  molto valide.Fra l' altro anche i veloflex, se tieni presente , che  una volta usurati le forature sono frequenti , non sono affatto così delicati come si dice.. anzi  io non ci ho mai forato ma ho avuto l' accortezza di cambiare il posteriore entro i 2000 km.I Michelin da parte loro sono  più resistenti ed essendo larghi offrono molto grip anche in  curva e in discesa... dei Veloflex ho la misura 23...I Grip Pro4 sono anche essi 23 e sono 23 reali.. confortevoli, robustissimi, molto difficili da  far calzare e, anche da scalzare,  per forarli devi proprio avere  Sfxxa e tanta.. ho idea che non finiranno mai e sono anche confortevoli e scorrevoli, almeno in inverno, in estate non li ho mai provati perchè monto, come detto i veloflex sulle ruote in alluminio e i tubolari sul carbonio</blockquote>

Alto Basso