No dai è che tirandomi fuori il concetto di habeas corpus deduco che qualche libro di diritto lo abbia aperto. Tutto qui.Qua c'è il toto-lavori
A me fin'ora hanno affibbiato il ruolo di dipendente al soldo delle aziende farmaceutiche
Coronavirus (part 3): tra serietà, deliri, complotti e leggende
- Creatore Discussione Cancello del Roero
- Data di inizio
- Stato
ti ringrazio ma preferisco studiare altro, tanto puoi studiarla fin che vuoi che gira e rigira c'è lo mettono sempre in quel posto.
così su due piedi mi vengono in mente due strade
o il governo ritiene lese le sue prerogative e ricorre alla Corte Costituzionale sollevando il procedimento per conflitto di attribuzioni intersoggettivo (e la Corte deciderà poi se e da chi debba essere esercitato il potere conteso)
oppure è l'autorità giurisdizionale ordinaria - il giudice - che nel corso di un giudizio può disapplicare il provvedimento "usurpante" o, incidentalmente, sospettando la incostituzionalità della norma necessaria per la decisione del procedimento, sollevi la relativa questione innanzi alla Consulta; questa seconda strada è molto più difficile perché intanto occorre trovare un giudice che sospetti dell'incostituzionalità della norma (e non del singolo atto amministrativo, ma al limite, della legge che lo ha generato) e poi sollevi autonomamente il conflitto (magari, sì, su sollecitazione della parte processuale interessata, ma sempre in autonomia ); questo comporta che se ad esempio si volesse denunciare l'abnormità (in senso atecnico) di limitazioni più restrittive regionali occorrerebbe "impallinare" tutta una serie di disposizioni primarie non indifferente.
mi pare ormai assodato che governo e regioni agiscano in modo concorrenziale (il governo riconosce e rispetta l'autonomia regionale e la relativa potestà legislativa e le regioni si lasciano guidare da protezione civile e comitati tecnici, oltre che dal coordinamento centrale) e quindi ben difficilmente si arriverà al conflitto di attribuzioni (non è interesse di nessuno farlo..)
io però qualche dubbio ce l'ho. un conto è la competenza in materia sanitaria (che è inequivocabilmente regionale), altro è quella di gestione delle epidemie o pandemie che, ma questa è una mia personalissima idea, è tutt'altra cosa ed esula dalle competenze lasciate alle regioni, soprattutto quando le dimensioni del fenomeno cessino di essere appunto "locali".
un conto è gestire ed organizzare i servizi sanitari; altro è prevedere limitazioni alle libertà dei cittadini e pensare a strategie di profilassi comuni
l'interpretazione che è passata invece è quella che ho descritto poc'anzi, ed ha finito col generare, a mio modestissimo parere, una inutile superfetazione di provvedimenti che gettano solo confusione, inefficienza ed ingiustizia. insomma delle bestemmie giuridiche e costituzionali (sindaci e presidenti di regione che azzerano le libertà individuali - di locomozione appunto - non si possono sentire ne leggere)
vuoi un esempio della dannosità di un sistema così concepito ?
"il siamo prontissimi" del Pdc.
scopri poi che nessuno aveva in soffitta dpi a sufficienza, mancavano ovunque medici e sanitari e lo scarico di responsabilità per gli approvvigionamenti, distribuzione e reclutamento straordinario successivi sono stati il manuale di ciò che non deve accadere durante un epidemia annunciata.
altro esempio? potere di requisire - temporaneamente - alberghi e strutture residenziali collettive attribuito alla protezione civile.
non mi risulta che sia stato esercitato proprio dove sarebbe servito.
vai a capire il perché. anzi no, il solito sospetto ce l'ho.
le asprezze della vita (e del Giau) mi hanno ben presto fatto capire che il mio futuro purtroppo non poteva essere al Team Sky, o anche solo in qualche professional locale.
ma ora finalmente il nuovo lavoro di virologo mi sta regalando tutte le soddisfazioni che anni di codici e leggi mi hanno negato
Ultima modifica:
I Consigli dell’Iss per fare la spesa e per l’igiene degli alimenti in tempo di coronavirus
I consigli dell’Istituto Superiore di Sanità che, attraverso un gruppo di lavoro apposito, ha stilato un vademecum sia per gli operatori del settore...
www.fanpage.it
Si so svegliato presto
Ma infatti non ho mai detto che siano provvedimenti illegittimi. Sono sicuramente provvedimenti molto invasivi sui diritti personali di ogni persona.
Interpretando e applicando le norme si possono fare scelte, nel caso concreto si è spinto molto sulla difesa del diritto alla salute e nulla sulle libertà personali (ed in senso lato al diritto al lavoro).
Se è giusto o meno, come dicevo sopra, ognuno faccia le proprie valutazioni.
Se io fossi stato al governo avrei fatto scelte diverse ma io non sono nessuno.
Tengo a precisare che non è la mia
www.facebook.com
Bei Facebook anmelden
Melde dich bei Facebook an, um dich mit deinen Freunden, deiner Familie und Personen, die du kennst, zu verbinden und Inhalte zu teilen.
www.facebook.com
Perdonami, non intendevo fare polemica.
Davo solo la mia interpretazione, relativamente al fatto che la decretazione d'urgenza, per le caratteristiche di straordinarietà e provvisorietà, legittima le limitazioni, in ragione delle misure di salute pubblica, atte a contrastare il contagio.
Uno dei casi in cui la decretazione d'urgenza è stata usata in modo appropriato, visto che negli anni era fin troppo abusata, come modalità adottata dal Governo per prevalere sulle prerogative del Parlamento.
Si, diciamo che queste sono le soluzioni tecniche che il sistema ordinamentale-normativo prevede in caso di conflitti di attribuzioni e competenze che però richiedono tempo e che nell'immediato non risolvono le problematiche insorte. Io mi riferivo più che altro a prese di posizione più rapide: parere del Consiglio di Stato, provvedimento ministeriale, ratifica del PdR. Non è più concepibile che in ogni "contea" (leggasi regione o comune) il signorotto locale (presidente o sindaco) emani la sua bella ordinanza istituendo de facto una disparità di libertà e diritti tra cittadini di una stessa nazione sulla base della fortuna-sfortuna di risiedere in un luogo piuttoato che in un altro. Il che sarebbe stato accettabile per una o due settimane, ma è assai probabile che la cosa duri per mesi.
Il rischio è quello. Oggi, giornata primaverile e qui a Bolzano c'era più gente a passeggio, di quanta ce ne sarebbe senza virus. Il che è comprensibile, c'é voglia di uscire, di "primavera". Però pochi senza mascherina, o con la mascherina abbassata, e generalmente chi si fermava a fare due chiacchiere, manteneva una distanza di sicurezza. Però di gente ce n'era veramente tantissima, e tantissimi runner (molti dei/delle quali si vedeva che avevano inziato questo sport grazie al coronavirus). Vedremo e speriamo bene
Tengo a precisare che non è la mia
Bei Facebook anmelden
Melde dich bei Facebook an, um dich mit deinen Freunden, deiner Familie und Personen, die du kennst, zu verbinden und Inhalte zu teilen.
Sto ridendo come uno scemo da 5 minuti
Non solo tu "non sei nessuno"; tutti noi qui "siamo nessuno!" E se ci si tiene veramente ad "essere qualcuno," che possa decidere come guidare il Paese, basta cercare di farsi eleggere, invece che "sbraitare" sui social.
Ennesima uscita di poco più di un ora ennesimo incontro con pattuglia carabinieri.. è nei paraggi di casa ? certo è quella che vede in fondo alla via.. ok mi raccomando.. vaa beeeene grazie.
Mascherina a mezzasta
Mascherina a mezzasta
Ma figurati non mica inteso come polemico il tuo post.
In un mondo perfetto, anzi in un mondo che funziona le leggi dovrebbero essere poche, chiare, non in conflitto tra loro (sia in senso verticale che orizzontale) e più un generale il "diritto" dovrebbe essere prevedibile. Un diritto così strutturato sarebbe più giusto ma probabilmente utopistico (ed esisterebbero pochissimi avvocati, Invece siamo un esercito) .
Il nostro diritto è invece intricato, cavilloso difficilmente prevedibile e soggetto a interpretazioni. Il diritto costituzionale non fa eccezione.
Io non sbraito, esprimo solo opinioni. Ed esprimere opinioni è un diritto..Non solo tu "non sei nessuno"; tutti noi qui "siamo nessuno!" E se ci si tiene veramente ad "essere qualcuno," che possa decidere come guidare il Paese, basta cercare di farsi eleggere, invece che "sbraitare" sui social.
bonny92
Scalatore
Dubito fosse riferito a te, era un messaggio ad altri.
Comunque mi ripeto, prima di farsi eleggere bisogna commettere almeno un paio di reati
Ma infatti, non era assolutamente riferito a te, che hai lecitamente espesso la tua opinione in maniera garbata e tranquilla
Scusa, hai citato me, commentando sul fatto che ho detto io non conto niente quindi, presumo, stessi parlando con me. Comunque poco male.
Io sono basito , evidentemente in Toscana siamo tutti bravi perchè io senza maschera non vedo proprio nessuno, addirittura qualche bischero ci viaggia anche in macchina
,, mi pare strano ma è così- Stato
-
Bianchi Arcadex gravel grx 600 2021 pari al nuovo
Bianchi Arcadex GRX 600, gravel, colorazione gold storm. Del 2021, sostanzialmente inutilizzata. Taglia M. Nessuna modifica rispetto alla produzione originale. Condizioni davvero pari al nuovo. Località: Giussago (PV). Possibile prova. Spedizione da concordare.