cosa pensate di Lance Armstrong?

[ramolaccio]

Qua non si parla di sospetti. In base ad un regolamento del 1999 Pantani è stato fermato.
In base ai regolamenti vingenti quando correva, Armstrong non è mai stato fermato.

Questo è quanto.

Poi a me personalmente Armstrong stà piuttosto antipatico perché non emoziona.
Mi stava molto + simpatico Pantani perché sapeva coinvolgere ed emozionare, ma purtroppo non mi ha mai convinto sotto l'aspetto della "pulizia".

Prodotti bici scontati

 

[paolino_ve]

Qua non si parla di sospetti. In base ad un regolamento del 1999 Pantani è stato fermato.

Credo solo perchè aveva un medico molto più "preparato".

 

[Megalon AKA biciticino]

Qua non si parla di sospetti. In base ad un regolamento del 1999 Pantani è stato fermato.

Formalmente non è stato fermato per doping...ma per motivi di salute...

In ogni caso tutti questi discorsi relativi al doping mi hanno nauseato...ormai non seguo praticamente più il ciclismo professionistico (maschile).

 

[folinhouse]

Qua non si parla di sospetti. In base ad un regolamento del 1999 Pantani è stato fermato.
In base ai regolamenti vingenti quando correva, Armstrong non è mai stato fermato.

Regolamenti poi rivisti, infatti l'ematocrito superiore ai 50 non basta più per essere fermati.
E'scritto, non ricordo più su quale dei libri a lui dedicati.

E' morto per una cazzata.
Se non fosse stato il 99 Marco non sarebbe stato fermato.
E si sarebbe consacrato ad eroe.
Che per me è comunque.
Genio e sregolatezza, la massima espressione del talento.
Questa, ovviamente è l'opinione del mio cuore, nient'altro; senza fare tanti ragionamenti.

Fatalità quel Febbraio ero nello stesso albergo dove è stato fermato.

Se proprio devo essere pragmatico penso a cosa ha lasciato Marco: Emozioni, ricordi, rabbia.

Cosa ha lasciato Lance:
Speranza.

...

 

[Carbonkio_Dipendente]

Dal mio punto di vista Lance pur avendo vinto 7 tour ,pur avendo la bataglia di un cancro che se lo stava divorando, pur essendo bravo a cronometro ed in salita, NON sarà MAI ricordato come ad esempio lo è il grande Marco Pantani.
Troppo calcolatore, troppo attaccato ai contratti pubblicitari, troppo programmatore, in pratica troppo PERFETTO. I giornali tra l'altro non aiutano a capire che tipo di uomo sia a parte per quanto riguarda il cancro su cui si è preso la vittoria più grande.

Marco invece - a mio parere - era più umano, aveva i suoi problemi, le sue belle cadute le faceva, e quando sui pedali scattava "non guardando mai dietro" accendeva il cuore di tutta l'italia che la sua storia la conosceva bene. I problemi relativi al doping e in seguito alla COCA tutti hanno fatto capire a tutti che non è mai stato perfetto (come invece è armstrong) ma che aveva un cuore ed una passione che lo hanno portato fino alla fine.
MARCO CI MANCHI!

Spero di non essermi dilungato troppo, e non me ne volgiate, ma non volevo essere contro nessuno, ho solo espresso il mio parere!

 

[miky]

come uomo con quello che ha passato lo rispetto.......

come atleta , pessimo , non l'ho mai apprezzato , troppo sicuro di se' , e poi il gesto a Simeoni ..... si come atleta ne penso il peggio possibile

quest'anno nessuno sentira la mancanza del vaccaro , l'anno prox non ci si ricordera' piu' nemmeno chi sia....

 

[miky]

1) armstrong prima del tour del 99 era 'genio e sregolatezza'

3) e' il ciclista piu' forte di tutti i tempi,in quanto il piu'completo

prima del '99 non si sapeva neanche chi fosse .....

nel '99 al tour venne trovato "non negativo" ai corticosteroidi ma insabbiarono il tutto ....

7 tour vinti , bravo ... poi ha vinto anche un mondiale ( in condizioni "strane" ) poi ha vinto anche ......uhm.....e'.....mha.....bho....

 

[lance23]

si guarda non si sapeva proprio chi fosse.........

che cretini quelli della cofidis a fargli un contratto da 5 milioni di dollari l'anno.......

in fondo

uno che da 21 anni e mezzo a 24 anni e mezzo vince settimana bergamasca,3 tappe al tour,1 campionato del mondo,un Laigueglia,una Freccia Vallone,una San Sebastian, che vale ?

cortisonici?pomata per sopra sella dichiarata prima che iniziasse il tour,le monde non aveva di meglio da trovare per i suoi ideali nazionalistici e giiustamente se l'e' presa nel di dietro.A venduto qualche copia in piu' il giorno dopo,ma come sempre ha rimediato la solita figura di merda

 

[paolino_ve]

si guarda non si sapeva proprio chi fosse.........

che cretini quelli della cofidis a fargli un contratto da 5 milioni di dollari l'anno.......

in fondo

uno che da 21 anni e mezzo a 24 anni e mezzo vince settimana bergamasca,3 tappe al tour,1 campionato del mondo,un Laigueglia,una Freccia Vallone,una San Sebastian, che vale ?

cortisonici?pomata per sopra sella dichiarata prima che iniziasse il tour,le monde non aveva di meglio da trovare per i suoi ideali nazionalistici e giiustamente se l'e' presa nel di dietro.A venduto qualche copia in piu' il giorno dopo,ma come sempre ha rimediato la solita figura di m/°+a

Nel topic è stato chiesto "cosa pensate di "Lance Armstrong?".
Mi pare che con pensieri diversi lo stiamo scrivendo, se poi qualche commento non ti piace non è colpa di quello che scrive.
Bisogna accettare anche il pensiero altrui anche si in contrasto con il nostro.
Ognuno è libero di pensare quello che vuole, se volevi solo commenti positivi dovevi scriverlo sul titolo del topic:
"Cosa pensate di Lance Armstrong? Solo commenti positivi,grazie".

 

[miky]

ah bhe ha vinto la settimana bergamasca... l'ha vinta Ricco' lo scorso anno , quasi quasi lo ingasggio io gli do 10 milioni€ .... ma daiiii
come fai a dire che e' il miglior corridore di tutti i tempi ... e' ridicolo

si ha vinto S.sebastian , anche casagrande
la Freccia ....
il Laigueglia se corrono i dilettanti arrivano anche loro a giocarsela...

ha vinto di piu' Boonen , e non ha ancora finito

E CORRE TUTTO L'ANNO

 

[lance23]

Boonen e' un grande...

pero' se devo tracciare un bilancio,non basato sulla spettacolarita' o sulla simpatia,ma sull'atleta,devo considerare i numeri (vittorie) e i numeri tecnici (vam,potenza in watt in soglia,potenza in watt massima,capacita' di ossigeno,riferimenti cronometrici sui tempi di scalata,completezza sui vari terreni)

trovamene uno piu' forte!
soltanto Marco Pantani era piu' forte in salita.

Punto

 

[lance23]

paolino ,guarda che non ho detto niente ne di FALSO ne di OFFENSIVO.

o solo riportato dati reali! :-) :-) :-)

 

[miky]

s.REMO 66 67 69 71 72 75 76
C.mondo 67 71 74
Gand Wevelgem 67 70 73
Freccia 67 70 72
Paris/Roubaix 68 70 73
Giro 68 70 72 73 74
Fiandre 69 75
LIegi 69 71 72 73 75
Tour 69 70 71 72 74
Parigi/nizza 69 70 71
Camp. belga 70
Giro belgio 70 71
Giro Lombardia 71 72
Amstel 73 75
LAIGUEGLIA 73 74
Vuelta 73
Giro Suisse 74

facendo due conti cosi' velocemente ....
ha vinto un laigueglia in piu'...

EDDY MERCKX

 

[paolino_ve]

paolino ,guarda che non ho detto niente ne di FALSO ne di OFFENSIVO.

o solo riportato dati reali! :-) :-) :-)

Immagino ma il mio era un discorso di rispetto reciproco, ognuno può pensarla come vuole importante è rispettare l'altrui opinione che arricchisce tutti.

 

[straker]

L'Americano non mi a mai dato emozioni, a malapena me lo ricordo ( come questa sera nel forum ).
Mi è scivolato sulla pelle senza sussulti
Tanto per intenderci mi a dato più emozioni Coppolillo, sempre all'attacco ma anche sempre battuto ...
Ciao

 

[mchorney]

A em invece Lance ha emozionato e non poco.

 

infatti pantani è (forse, per molti) il più grande scalatore mai esistito, Armstrong è invece il più forte corridore da classifica che le strade del tour abbiano mai visto...

Un lo armstrong VS pantani con entrambi a pari energie e pari condizione fisica, con i percorsi degli ultimi anni...sarebbe una bella sfida ma credo che vincerebbe l'americano per la sua schiacciante superiorità a cronometro...nessuno può dirlo con certezza, sono tutti pareri personali :-)

Credo che, alla luce del casino successo a Morzine, se anche solo per 3 dei 7 tour vinti da LA, avressimo avuto pantani anche solo al 70-80% ne avremmo viste delle belle..
E' l'unico che è riuscito a stanarlo. Tutti gli altri, anche quando erano superiori ad Armstrong (vedasi l'Ullrich del Team bianchi 2003...) non sono riusciti a impensierirlo piu di tanto

 

[ridley]

E' anche vero il contrario e cioè che Armstrong è uno dei pochi che può vantarsi di aver lasciato vincere Pantani in salita...

 

[paolino_ve]

E' anche vero il contrario e cioè che Armstrong è uno dei pochi che può vantarsi di aver lasciato vincere Pantani in salita...

Sopratutto a Courchevel :-) , spero di aver scritto giusto altrimenti chiedo scusa.

 

[lance23]

pantani in salita era piu' forte, punto.

non gli sarebbe bastato,punto.