Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Peppuccio" data-source="post: 4851741" data-attributes="member: 67388">Mi sembra che negli ultimissimi anni le organizzazioni siano un po' più attente a questo aspetto (tapponi sopra i 200 km in montagna non se ne vedono praticamente più).   Personalmente ho l'impressione che ci sia stato un accordo tra squadre, federazioni e organizzazioni nel dire "basta abbiamo esagerato, tanto tutti dopati o nessuno il risultato non cambia, diamoci una regolata" per cui: tappe più corte, risultati meno eclatanti, pochi attacchi dei big a 100km.   Ci sono poi prestazioni che ogni tanto fanno storcere il naso e, secondo me, non è un caso che le nazioni dove è stato fatto una lotta maggiore al doping (forse perché erano quelle messe peggio) siano sparite per un po' e solo oggi stiano risaltando fuori (Francia, Italia, ...) mentre altre siano uscite alla ribalta a volte alimentando voci di "scialappa".   Poi rimangono i "cretini" che fanno da se (Di Luca, Santambrogio) che si fanno beccare come polli (in questo senso cretini).   Infine è evidente che se la regola mi dice che posso prendere 1000 di salbutamolo tutti ne prenderanno 999 tutti i giorni e, se mi viene la febbre in corsa e mi disidrato, risulto positivo (ogni riferimento non è casuale).</blockquote>

Alto Basso