Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ser pecora" data-source="post: 4859351" data-attributes="member: 1850">La tappa sul pavé secondo me è poco indicativa. Gli specialisti non erano certo al top della forma come a Marzo e correvano con altri obiettivi, spesso in copertura dei capitani e non per vincere, senza contare la durata più corta della tappa. Dubito che Nibali possa vincere una Roubaix nel mese giusto.Da notare che i Watt medi stimati di Nibali sono 10 in più di Péraud (incensato dai francesi come il giglio candido del nuovo ciclismo), il 2,4% in più sulle 5 salite. Il margine di errore di un SRM è 3%...e qui si sta parlando di stime..in cui vanno (andrebbero) considerati persino parametri come la superficie frontale, che per uno più alto può essere maggiore o minore.In generale il trend pare quello giusto, con potenze sicuramente più basse. Però tra fiducia cieca e critiche manichee io starei per una posizione più "attendista".In particolare perché le potenze mi sembrano restare molto costanti lungo le 3 settimane. E tutto il nuovo doping trovato negli ultimi tempi va proprio in quella direzione: maggior endurance. Ed il cambiamento nella morfologia dei ciclisti accompagna bene questo cambiamento mi pare.</blockquote>

Alto Basso