Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Credibilità del "nuovo ciclismo"
Testo
<blockquote data-quote="UsPostalService" data-source="post: 4860579" data-attributes="member: 49989"><p>Esatto e quoto questa parte.</p><p>Poi il crescere con gradualità non vuol dire "essere puliti".</p><p>Anche Contador è cresciuto in modo graduale, nel senso che vinse il primo Tour alla classica età di maturazione per un ciclista(sui 24/25 anni).</p><p>Cioè vinse il Tour nel 2007, 2009 e 2010.</p><p>Nel 2010 l'hanno beccato e gliel'hanno tolto.</p><p></p><p>Secondo questo discorsi, visto che Contador è cresciuto in modo graduale non sarebbe mai dovuto risultare positivo.</p><p>La realtà ha detto altro.</p><p></p><p>Del resto voi le metteresti le mani sul fuoco che Contador nel 2007 e 2009 corse pulito? Io onestamente no(vedendo che nel 2010 venne beccato e declassato).</p><p>Io posso "crescere in modo graduale" e allo stesso tempo doparmi.</p><p>Cioè doparmi ma NON vincere perchè magari c'è qualcun'altro più forte di me(anche dopato ovviamente).</p><p>E quando, mi si libera la strada, iniziare a vincere.</p><p>Non vedo contraddizioni in questo discorso nè andrebbe escluso a priori.</p><p>Del resto ricordiamoci che in un gruppo se i primi 50 sono dopati, alla fine 1 vince ma ciò NON vuol dire che gli altri 49 erano puliti.</p><p>E come se non bastasse, Nibali corre anche in una squadra tutt'altro con una bella reputazione(come diceva il Guardian qualche giorno fa).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="UsPostalService, post: 4860579, member: 49989"] Esatto e quoto questa parte. Poi il crescere con gradualità non vuol dire "essere puliti". Anche Contador è cresciuto in modo graduale, nel senso che vinse il primo Tour alla classica età di maturazione per un ciclista(sui 24/25 anni). Cioè vinse il Tour nel 2007, 2009 e 2010. Nel 2010 l'hanno beccato e gliel'hanno tolto. Secondo questo discorsi, visto che Contador è cresciuto in modo graduale non sarebbe mai dovuto risultare positivo. La realtà ha detto altro. Del resto voi le metteresti le mani sul fuoco che Contador nel 2007 e 2009 corse pulito? Io onestamente no(vedendo che nel 2010 venne beccato e declassato). Io posso "crescere in modo graduale" e allo stesso tempo doparmi. Cioè doparmi ma NON vincere perchè magari c'è qualcun'altro più forte di me(anche dopato ovviamente). E quando, mi si libera la strada, iniziare a vincere. Non vedo contraddizioni in questo discorso nè andrebbe escluso a priori. Del resto ricordiamoci che in un gruppo se i primi 50 sono dopati, alla fine 1 vince ma ciò NON vuol dire che gli altri 49 erano puliti. E come se non bastasse, Nibali corre anche in una squadra tutt'altro con una bella reputazione(come diceva il Guardian qualche giorno fa). [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Credibilità del "nuovo ciclismo"
Alto
Basso