Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Credibilità del "nuovo ciclismo"
Testo
<blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 4867376" data-attributes="member: 2473"><p>tutti citano il rijis dell'hautacam dimenticando virenque che gli arriva a ridosso. virenque dopo la squalifica è sempre andato la metà di quello che andava nella metà degli anni 90. il problema è che anche gli anni del secondo virenque furono anni di doping pesante. chi avesse analizzato virenque dopo la squalifica alla maniera della logica formale, premessa non si dopa più conseguenza va la metà non avrebbe cavato un ragno dal buco, perché è quasi (non so perché ho messo il quasi) certo che virenque non potesse vincere a pane ed acqua nei primi anni duemila. certo non si sono più visti numeri da circo tipo quello della tappa di courchevel del 97 ma da dire che virenque fosse credibile quando vinse nel 2004 ce ne passa. si era solo accontentato di un altro tipo di numero da circo: la fuga da lontano. quelli di adesso si dopano meno ma dal punto di vista (eticamente intransigente) della pulizia risultano ai miei occhi non credibili.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gasht, post: 4867376, member: 2473"] tutti citano il rijis dell'hautacam dimenticando virenque che gli arriva a ridosso. virenque dopo la squalifica è sempre andato la metà di quello che andava nella metà degli anni 90. il problema è che anche gli anni del secondo virenque furono anni di doping pesante. chi avesse analizzato virenque dopo la squalifica alla maniera della logica formale, premessa non si dopa più conseguenza va la metà non avrebbe cavato un ragno dal buco, perché è quasi (non so perché ho messo il quasi) certo che virenque non potesse vincere a pane ed acqua nei primi anni duemila. certo non si sono più visti numeri da circo tipo quello della tappa di courchevel del 97 ma da dire che virenque fosse credibile quando vinse nel 2004 ce ne passa. si era solo accontentato di un altro tipo di numero da circo: la fuga da lontano. quelli di adesso si dopano meno ma dal punto di vista (eticamente intransigente) della pulizia risultano ai miei occhi non credibili. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Credibilità del "nuovo ciclismo"
Alto
Basso