Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Credibilità del "nuovo ciclismo"
Testo
<blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 4890721" data-attributes="member: 2473"><p>quello che non capisco per limiti personali dell'articolo è il perché le differenze de i watt per kg siano così dirimenti per valutare l'eventuale frode nel le prestazioni degli ultimi tre anni. ma uno non si può dopare per raggiungere i 5,88 di evans? anche al tour 2011 ci furono prestazioni notevoli come quella di evans che si fece in prima persona il lautaret per chiudere su schleck. avesse avuto due gregari (evans ha vinto senza squadra o quasi) o fossero arrivati compatti ai piedi del galibier con tutti i gregari delle squadre magari anche evans poteva avvicinarsi a certi valori. non è che perché nibali fa 6 entra in zona grigia e chi sta sotto (per di più di poco) è buono. si disse che contador fosse andato piano al tour 2011 perché con gli occhi puntati addosso dell'antidoping. nel 2013 contador andava di meno.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gasht, post: 4890721, member: 2473"] quello che non capisco per limiti personali dell'articolo è il perché le differenze de i watt per kg siano così dirimenti per valutare l'eventuale frode nel le prestazioni degli ultimi tre anni. ma uno non si può dopare per raggiungere i 5,88 di evans? anche al tour 2011 ci furono prestazioni notevoli come quella di evans che si fece in prima persona il lautaret per chiudere su schleck. avesse avuto due gregari (evans ha vinto senza squadra o quasi) o fossero arrivati compatti ai piedi del galibier con tutti i gregari delle squadre magari anche evans poteva avvicinarsi a certi valori. non è che perché nibali fa 6 entra in zona grigia e chi sta sotto (per di più di poco) è buono. si disse che contador fosse andato piano al tour 2011 perché con gli occhi puntati addosso dell'antidoping. nel 2013 contador andava di meno. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Credibilità del "nuovo ciclismo"
Alto
Basso