Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
da fulcrum zero a ruote spada STILETTO
Testo
<blockquote data-quote="ezio79" data-source="post: 5693722" data-attributes="member: 5258"><p>in teoria si (l'ho sempre sostenuto che potenzialmente è il sistema migliore), in pratica no</p><p></p><p></p><p>non è che insieme ai tubolari possono fornire anche un cervello con QI al minimo sindacale :D</p><p>un tubolare posteriore con camera in lattice fino a 9,5bar è decisamente comodo, ma spesso non serve neanche superare i 9 bar per apprezzarne appieno le doti</p><p></p><p></p><p>io ad occhio al posteriore faccio la metà dei km che faccio con un copertoncino (che quando tolgo potrebbe comunque essere utilizzabile in allenamento o altro)</p><p>Indicativamente meno di 6000 copertoncino meno di 3000 tubeless</p><p>tubolare è una valore molto variabile in funzione del tipo</p><p></p><p></p><p>non ho detto che si rimane a piedi, ma</p><p>se hai letto quello che ho scritto</p><p>è molto più scomodo che con il copertoncino classico</p><p></p><p></p><p>io ho fatto una analisi puntuale supportata da un'esperienza non comune </p><p>e dall'assoluto disinteresse a promuovere il sistema A a scapito di B,</p><p>poi ciascuno è libero di trarre le proprie conclusioni.</p><p>Da quello che ho chiaramente esposto non ho problemi a ribadire che ad oggi il tubeless su bdc diversamente da mtb non rispetta le attese e le potenzialità.</p><p>Resto però fiducioso nel futuro (sperando che le cose cambino rapidamente visto che è più di un lustro che dovrebbe rappresentare una rivoluzione)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ezio79, post: 5693722, member: 5258"] in teoria si (l'ho sempre sostenuto che potenzialmente è il sistema migliore), in pratica no non è che insieme ai tubolari possono fornire anche un cervello con QI al minimo sindacale :D un tubolare posteriore con camera in lattice fino a 9,5bar è decisamente comodo, ma spesso non serve neanche superare i 9 bar per apprezzarne appieno le doti io ad occhio al posteriore faccio la metà dei km che faccio con un copertoncino (che quando tolgo potrebbe comunque essere utilizzabile in allenamento o altro) Indicativamente meno di 6000 copertoncino meno di 3000 tubeless tubolare è una valore molto variabile in funzione del tipo non ho detto che si rimane a piedi, ma se hai letto quello che ho scritto è molto più scomodo che con il copertoncino classico io ho fatto una analisi puntuale supportata da un'esperienza non comune e dall'assoluto disinteresse a promuovere il sistema A a scapito di B, poi ciascuno è libero di trarre le proprie conclusioni. Da quello che ho chiaramente esposto non ho problemi a ribadire che ad oggi il tubeless su bdc diversamente da mtb non rispetta le attese e le potenzialità. Resto però fiducioso nel futuro (sperando che le cose cambino rapidamente visto che è più di un lustro che dovrebbe rappresentare una rivoluzione) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
da fulcrum zero a ruote spada STILETTO
Alto
Basso