Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="emilio78" data-source="post: 6093245" data-attributes="member: 63187">a me personalmente non piace la logica che porta avanti il siur SKY, ovvero "siccome non ho violato regole scritte ed ho seguito il protocollo in essere il corridore e la squadra sono nel giusto e non sanzionabili".la cosa che non mi piace (e diciamola tutta puzza parecchio) è la frase "la violazione delle regole antidoping non si può basare su quello che è contenuto nelle urine, ma solamente sul numero massimo di inalazioni che il corridore ha potuto fare. La questione è quindi: ha preso più delle 16 inalazioni durante il periodo consentito? La risposta è NO"a questo punto a voler pensare male prende corpo il pensiero che la sostanza in questione è stata data rispettando il limite consentito tramite inalazioni e per il resto con un altro mezzo....Preciso che è mio parere tutte le squadre sfruttano le parti buie dei regolamenti per trarne vantaggi, ci saranno sempre chimici/preparatori che studiano il modo migliore per fare rendere al meglio i ciclisti in organico, la SKY è quella che a mio parere ha investito prima e di più delle altre (vedi la loro politica dei “marginal gains”) in tale materia e pertanto è un passo avanti dei concorrenti.</blockquote>

Alto Basso