Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="123lorka" data-source="post: 6093278" data-attributes="member: 6775"><p>Sicuramente no! Probabilmente tutti ragionano con la stessa logica. Posso pero dire che a me questa cosa non piace. E piu che evidente che cercano “il cavillo legale” al quale aggrapparsi. Ma siamo sicuri che il ragionamento che fa Brailsford (abbiamo rispettato la regola del 16 x24H e quindi siamo a posto) sia cosi lontana dal concetto di Ferrari (“non e doping se non risulta ai controlli”). Davide De Zan che difende Pantani fino all’inverosimile usa la stessa logica e dice che non si puo dire che Pantani era dopato perche nel ’99 i test per l’EPO non esistevano. Poco importa che una commissione francese e i test effettuati sul sangue dei corridori del  Tour ’98 abbia ampiamente dimostrato che erano tutti stradopati. Si attaccano tutti alle carte e ai regolamenti come se fosse il Vangelo e nessuno solleva la questione sul fatto se e o meno una cosa etica e morale. Se la legislazione corrente c’e lo permette noi lo facciamo.  Se per te questo e ciclismo pulito....</p></blockquote><p></p>

Alto Basso