Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Ulisse74" data-source="post: 5685115" data-attributes="member: 50754">[MENTION=45757]Cyboraf[/MENTION] posso fare un bel confronto perché in vari test in 3 anni ho provato circa 15 telai di alto livello, colnago, dogma, vial evo, look 795, etc. li ho provati proprio in salita e discesa. non considero ora peso, dove vince il carbonio, o guidabilità o stabilitá o altro. palando solo di reattività sui pedali in salita, per l'acciaio moderno con foderi orizzontali grossi c'è tanta reattività, diciamo 9. Un acciaio di 10 anni fa con foderi posteriori normalmente sottili diciamo 6. anche il carbonio non è uguale darei 9 a top di gamma come dogma o look 695 o ax lightness, mentre darei 5 a una synapse vecchio modello che era pensata per altro scopo. Unica bici più reattiva che ho provato é quella costruita da Sarto e pensata per gli sprint. Certo poi era veramente rigida e scomoda. Certi telai in alluminio sono da 10 ma poi tanto scomodi. paradossalmente in alluminio ho provato solo 3 telai...   se devo valutare il complesso bici, la mia non la cambierei con nessuna in carbonio, eccetto la vial evo della ax lightness, che ha una resa eccezionale e una tecnologia a nido d'ape veramente unica. Però il prezzo...</blockquote>

Alto Basso