Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="nemorino" data-source="post: 4223196" data-attributes="member: 14308">e, ti chiedo, cosa ti spinge a pensare che invece questi siano puliti quando vanno quanto Armstrong ai tempi? diverso materiale genetico di partenza? migliori metodi di preparazione? miglioramente dei mezzi? ci ricaschiamo ogni volta <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />partendo dal presupposto che quel gruppo di atleti è un gruppo di soggetti geneticamente al top, che ha alle spalle anni e anni di preparazione, allenamento, dieta, esperienza etc.chi primeggia, con margine, in quel mondo facendo miglioramenti netti e rilevanti in pochi mesi e guardacaso cambiando squadra a mio avviso è sospetto... purtroppo, dopo quello che ho visto (e ne ho viste tante sia in tempo reale che scoperte dopo) ho una presunzione di colpevolezza nel mio cervellose poi il soggetto è uno che arriva al top a 35/36 anni (tappa e maglia rosa ma anche piazzamenti importanti nelle classiche) be' il sospetto aumentaSagàn non so se sia pulito o meno ma credo più a uno che a 20 anni si affaccia nel mondo del ciclismo pro e dimostra di essere un purosangue alla Varenne che di un buon cavallo piazzato che pochi mesi prima pare dover finire al mattatoio e poi finisce per vincere o sfiorare di vincere corse al topBjarne Riis (che quando vinse il tour di anni ne aveva "solo" 32) è una pietra miliare in tema di ciclisti stagionatelli che iniziano a vincere tardi</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione