Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="dinute" data-source="post: 4229137" data-attributes="member: 15666">Ieri la Gazzetta riportava i tempi degli ultimi quattro chilometri delle Tre Cime. Presumendo che i dati della gazzetta siano corretti,  Nibali ha impiegato 2 minuti e mezzo più di Di Luca e Riccò del 2007. A questo livello è un'eternità (significa che un Nibali contro un Di luca 2007 finiva al giro a 15-20 minuti): va bene il mal tempo, ma sabato praticamente non aveavano altre salite rispetto al 2007. Se questo sicuramente non garantisce che Nibali sia "pulito", certifica senza dubbio che Di Luca ha fatto una carriera da dopato. Praticamente Di Luca la fece a oltre 1800 di VAN (livello EPO diciamo così) Nibali l'ha fatta a 1530 di Vam, facendola a tutta, esprimendo 340 watt medi e staccando di 30 secondi i diretti avevrsari. Ora se secondo te uno si dopa "con protocolli di doping ma più sofisticato" per arrivare a prestazioni simili ma a me sembra poco realistico, il gioco non vale più la candela.Che gli atleti di vertice siano eccessivamente medicalizzati, di questo sono convinto pure io. Ma il doping è una cosa, l'eccesso di integratori o prodotti simili è un'altra faccenda. Si tratta di definire cos'è il doping: se per te sono tutti i medicinali/integratori che gli sportivi prendono senza ragioni mediche, beh hai ragione (personalmente sono anch'io propenso a pensarla così) se si tratta del rispetto del regolamento così come stabilito dalle regole, il discorso è se vuoi più semplice: ciò che è vietato è vietato, il resto è consentito.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione