Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="max700" data-source="post: 4500958" data-attributes="member: 49818">in questi giorni di ricerca nelle differenza tra bici da crono e da triathlon tra i vari siti visitati sono capitato in quello della Canyon in cui il modello da crono e da triathlon hanno si lo stesso nome ma figurano effettivamente sotto due voci diverse e presentano carateristiche diverse. Sebbene abbiano lo stesso telaio, le differenze che si notano subito alla prima occhiata sono il manubrio, più alto per il triathlon e con l'estremità rialzate mentre per la crono è più basso e le prolunghe hanno l'estremità quasi orizzontale. Meno visibile la posizione della sella che nella triathlon è qualche centimetro più avanzata.L'idea che mi sono fatto è quindi che per un Ironman si cerchi una posizione un po' più comoda (manubrio rialzato) dato che bisogna mantenerla per diverse ore. Nelle crono invece, che sono molto più corte, si adotta una posizione più bassa e scomoda ma più aerodinamica.Condividete anche voi questa mia visione?</blockquote>

Alto Basso