Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Link" data-source="post: 4890400" data-attributes="member: 32125">non esattamente, io considero proprio il paragone fuori luogo per via di impegni muscolari completamente differenti e qua chiudo perchè nn era davvero mia intenzione trascinare a lungo questo dettaglio <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />Sono intervenuto nella discussione solo perchè leggendo il tuo messaggio in riferimento al consumo calorico mi sono chiesto perchè accostare al maratoneta non Froome o Contador o Nibali, ma ciclisti belli massicci che  hanno bisogno di massa muscolare e nel caso del velocista puro persino un pò di massa grassa in più?Solo questo dettaglio per avvalorare la tua tesi ha stimolato la mia pignoleria <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />poi le cose scritte come hai già precisato sono abbastanza ovvie, ed ovviamente nel podio di una corsa di un giorno con dislivelli nn esagerati i fisici sono quelli... "esplosivi" ed anche in questo caso per me è non sense fare il paragone..Ci vorrebbe una classica di un giorno con 4 salite da 15 km all' 8% ed avresti solo podi con ciclisti da GT, ma anche in questo caso considero il paragone forzatissimo!E quindi? Mi eclisso, non volevo andare OT<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione