Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="BRUSS" data-source="post: 2932461" data-attributes="member: 15902">.......credo che molti in sto topic parlino solo per partito preso.Propongo solamente una spietata analisi alla luce dei FATTI NOTI ed esposti dai media: l'annullamento della salita e conseguente discesa del Crostis è stata decisa, in ultima analisi alle 19,00 di venerdì 20 maggio vigilia della tappa dal dirigente UCI (ente supremo nelle competizioni ciclistiche internazionali).La motivazione è stata: "non veniva garantita la regolarità della competizione".A questo punto le opzioni sono 2:1- l'UCI è gravemente colpevole di omissione del proprio operato perchè NON si può decidere solamente a quel punto di tagliare una parte di percorso. Il fatto era noto da tempo e la decisione andava conseguentemente presa con adeguati tempi tecnici!2- la decisione è stata presa sulla base di non meglio precisate "pressioni" determinate da volontà di "poteri forti" in grado di condizionare l'autorità dell'UCI stessa.Io credo che emergano due fatti indiscutibili, per come la vedo io: l'UCI risulta in entrambi i casi screditata, perchè nel primo caso non avrebbe svolto il suo compito per tempo; nel secondo caso sarebbe piegata a pressioni evitando di esercitare la sua autorità imponendo di percorrere regolarmente la tappa. In questo ultimo caso è evidente che verrebbe screditata anche la direzione di corsa perchè non ha potuto opporsi alla decisione UCI (è l'autorità maggiore) ma la fonte delle pressioni ha dimostrato maggiore autorevolezza. Si salva solo L'ORGANIZZAZIONE DELLA TAPPA perchè ha eseguito TUTTE (E DICO TUTTE) le richieste che gli erano state rivolte in maniera IMPECCABILE!!!!</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione