Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="yuko" data-source="post: 4334682" data-attributes="member: 2790"><p>Forse no, anche se il doping ematico ha stravolto i valori in campo. Mettiamo il caso di un atleta Mario Rossi con prestazione x ed ematocrito "naturale" al 39% e di un atletta Pinco Pallo con pari prestazioni ma ematocrito "naturale" al 45%. Stando il dato di fatto che a un aumento dell'ematocrito corrisponde un amento proporzionale della prestazione è chiaro che Mario Rossi, stando nel limite del 50%, avrà un beneficio molto maggiore dal doping ematico rispetto al collega Pinco Pallo. Probabilmente quali fossero i veri valori in capo per gli atleti degli anni 90 non lo sapremo mai. Ciò detto non ho letto nulla di tutto il resto, quindi, in caso sia OT o abbia detto cose trite, chiedo scusa :)</p></blockquote><p></p>