Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 4462975" data-attributes="member: 30490">in quel caso effettivamente c'è stata da parte degli organi di informazione un minimo di superficialità.capisco che tra appassionati ed addetti ai lavori una tale notizia poteva essere verosimile (diciamocelo, un'eventuale positvità di horner chi sorprenderebbe? sarebbero tantissimi quelli che potrebbero dire io l'avevo detto), ma anche considerando le eventuali ripercussioni legali bisognava essere più accorti.poi che io, da semplice frequentatore di bar o forum, faccio presente che per mille motivi la situazione poteva essere gestita diversamente, è solo un'opinione scritta su un forum (quindi con quasi nulla attendibilità) ed eventualmente sarò solo io a pagarne le conseguenze.chiusa la questione horner credo che il dovere dei giornalisti sia quello di pubblicare le notizie.se tra i nostri "colleghi" ci sono degli imbecilli non è certo colpa loro.poi che calchino la mano e che magari i casi del ciclismo siano attenzionati in modo maggiore non ci piove.ma trovo assurdo prendersela con i giornalisti. se uno scopre che sono un ladro fimandomi di nascosto io non posso difendermi dicendo che non poteva filmarmi.bisogna rispondere nel merito della questione.nello specifico se mi dicono che nel ciclismo il 70% (cifra a caso) sono dopati, non posso rispondere che negli altri sport non si facciano sufficienti controlli (anche se sappiamo bene ch è così).</blockquote>

Alto Basso