Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="vulcan" data-source="post: 5661387" data-attributes="member: 39196">Tutto può essere, ma la vicenda Schwazer non è un quadro fosco: o si è dopato (la seconda volta) oppure non si è dopato. Gli elementi a disposizione fanno ritenere molto più plausibile la seconda ipotesi (non si è dopato). Basterebbe il fatto che l'altoatesino aveva dato la disponibilità h24 a farsi controllare; caso unico mi risulta.Quanto alle insinuazioni di Donati su Bolt e Froome lasciano il tempo che trovano, ma ricordo anche le levate di scudi contro chi insinuava su Armstrong (tanto per citarne uno vicino nel tempo). E' ovvio che, finché non ci saranno confessioni dei diretti interessati o prove inconfutabili, potranno essere solo insinuazioni. Oggi come oggi, Bolt e la sua immagine muovono tali quantità di denaro che neanche ci immaginiamo. Sicuramente più di quanto potessero essere quelle mosse da Armstrong, Marion Jones o Dwain Chambers (3 dopati a caso) nei primi anni 2000, non un secolo fa.Se le condizioni al contorno sono le stesse, perché la sostanza dovrebbe essere diversa?</blockquote>

Alto Basso