Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sembola" data-source="post: 6178503" data-attributes="member: 1912">Noterai che ho usato il condizionale e non l'indicativo o l'imperativo ("sarebbe meglio").Ribadisco che sarebbe meglio che dei fatti ci fossero, in questo modo le convinzioni e le opinioni avrebbero una credibilità diversa. Nel caso specifico, i fatti sono che sembra appurata la presenza di una patologia cardiaca. Non mi riesce di capire come questo fatto di per sè possa  giustificare l'opinione che sia una "morte sospetta" e legata al doping. A parte la logica del sospetto ovviamente, la stessa logica che -giustamente- ci infastidisce quando coinvolge un ciclista. Altra cosa se in generale si ha la convinzione che in tanti sport ci sia perlomeno una medicalizzazione eccessiva e sospetta o doping tout court. In questo caso di fatti che sostengono questa opinione ce ne sono a volontà, soprattutto in riferimento alle discipline che muovono soldi e potere.</blockquote>

Alto Basso