Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6892826" data-attributes="member: 6633">Avevi goduto per Donati dando per vero il tutto. Ebbene quella che poteva essere una grossa sconfitta per Donati, oltre che per Schwarzer, parrebbe essere una vittoria per entrambi.Beh, permettimi. E' facile dirlo dopo.....ma se uno si è espresso prima, e poi i fatti parrebbero aver confermato, non è per nulla facile.In tema sportivo la vicenda è ancora aperta. In tema penale è chiusa, non ci saranno altre sentenze. Un pubblico ministero, dopo anni di indagini aveva già chiesto l'archiviazione, cosa tutt'altro che consueta, i pm spesso invece che portatori di giustizia sono portatori di convinzioni personali e portano avanti le loro convinzioni anche oltre il giusto. Si vede che in questo caso le evidenze erano veramente evidenti anche oltre le iniziali convinzioni. E poi un altro soggetto, il giudice, ha confermato l'assoluzione andando persino oltre i dubbi lasciati dal pm e sentenziando (verbo quantomai corretto) che ci sono le prove non solo di innocenza di Schwarzer, ma addirittura di inquinalmento delle prove (e delle provette). Ce ne è abbastanza per esprimere un giudizio nostro. Ora.Non ci saranno appelli ora. Le due parti, accusa e difesa, sono d'accordo, la parte neutra è d'accordo con le due parti. Non resta nessuno che voglia proporre appello alla sentenza.Per le responsabilità terze, il gip ha disposto ulteriori indagini. Questa sentenza non basta per condannare i vertici Fidal, Iaaf, Wada ecc.Ce la ho con chi ha sentenziato dopo 10 minuti. Difficile leggerai mai un mio post con una condanna a seguito di un articolo stampa, anche in quei casi in cui le cose sembrano chiarissime. Esprimere dubbi è una cosa, sparare a zero è altra.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione