Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Doping in altri sport
Testo
<blockquote data-quote="bach7" data-source="post: 7708186" data-attributes="member: 30490"><p>no no... attenzione... qui non è solo questione di tolleranza, ma di rischio. è una differenza enorme.</p><p></p><p>prendiamo 2 gemelli identici che rispondono allo stesso modo alla sostanza. vincerà semplicemente chi ne prende di più...</p><p></p><p>e per me una gara simile non ha senso di esistere...</p><p></p><p>e poi perché dare una medaglia a uno solo perché reagisce meglio a una sostanza?!?!</p><p></p><p>rispondere meglio a un allenamento è una cosa (e ci vuole una dedizione e una passione enorme visto che di soffre da cani...), rispondere meglio a una iniezione è una cosa diversa... patisci solo se ti fanno senso gli aghi...</p><p></p><p>insomma trovo davvero ridicolo anche discuterne... per di più con chi fa o ha fatto sport...</p><p></p><p>poi si può discutere sulle liste delle sostanze dopanti, sul sistema antidoping ecc.</p><p></p><p>ma dire che anche l'acqua ti uccide se in quantità eccessive, e per questo in teoria andrebbe pure vietata è una cavolata...</p><p></p><p>cosi come equiparare le doti genetiche di pogacar con quelle di mio cugino che regge l'alcol in maniera quasi miracolosa...</p><p></p><p>suvvia, facciamo i seri...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="bach7, post: 7708186, member: 30490"] no no... attenzione... qui non è solo questione di tolleranza, ma di rischio. è una differenza enorme. prendiamo 2 gemelli identici che rispondono allo stesso modo alla sostanza. vincerà semplicemente chi ne prende di più... e per me una gara simile non ha senso di esistere... e poi perché dare una medaglia a uno solo perché reagisce meglio a una sostanza?!?! rispondere meglio a un allenamento è una cosa (e ci vuole una dedizione e una passione enorme visto che di soffre da cani...), rispondere meglio a una iniezione è una cosa diversa... patisci solo se ti fanno senso gli aghi... insomma trovo davvero ridicolo anche discuterne... per di più con chi fa o ha fatto sport... poi si può discutere sulle liste delle sostanze dopanti, sul sistema antidoping ecc. ma dire che anche l'acqua ti uccide se in quantità eccessive, e per questo in teoria andrebbe pure vietata è una cavolata... cosi come equiparare le doti genetiche di pogacar con quelle di mio cugino che regge l'alcol in maniera quasi miracolosa... suvvia, facciamo i seri... [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Professionisti
Osservatorio doping
Doping in altri sport
Alto
Basso