Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Skardy" data-source="post: 7851805" data-attributes="member: 161794">E fin là siamo d'accordo. Si aggrapperanno al "non è previsto". Questo lo ho già detto.Mi viene in mente solo che fosse un tentativo dissuasivo del tipo "abbiamo un nostro campione non manipolate gli altri".Ma la manipolazione non può avvenire al momento dell'analisi? In questo momento alla rimozione del sigillo per analizzare è presente un rappresentante dell'atleta? Perchè ok io piscio chiudo e sigillo. Ma se poi voi quando aprite per analizzare lo fate senza testimoni che ci vuole a metterci dentro altro?Come detto potrebbe essere solo una mossa (fallita) dissuasiva.Ok quindi per te le procedure non sono manipolabili e dunque il tribunale di Bolzano ha sparato cazzate anche l'altra volta e questa è la terza positività. Amen. Radiazione come Riccò.Quali provette false. Le sigilla l'atleta e se qualcosa è strano lo fa mettere a verbale no?</blockquote>

Alto Basso