Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 5482818" data-attributes="member: 2473">questa tipo di doping se esiste avrà vita brevissima perché gli sponsor tecnici sono i primi a mollare. il doping tradizionale è sempre stato tollerato nel ciclismo, almeno fino alla fine degli anni novanta. questo doping che trucca il mezzo meccanico a mio avviso non ha storia ma comunque non ha futuro.non ha storia perché un under  femminile (se il trucco meccanico come sembra c'è) non è proprio figura di primo piano. ora si può tornare indietro e guardare con un occhio diverso a cancellara (saxo) contador/etna 2011 (saxo) schleck liegi (saxo), al cambio di bici di landis a morzine (bici cambiata e testosterone) però questo doping tecnologico mi sembra una cosa da disperati.poniamo avessero beccato contador: sarebbe sparito dalla circola in una frazione di secondo con probabili cause milionarie degli sponsor tecnici che avrebbero coinvolto l'intera gestione tecnica delle squadra: una cosa da paura dove non hai spazio per difenderti dicendo che ha fatto tutto il corridore. rogne su rogne che a confronto essere positivi ad uno steroide è nulla.insomma apparte la figura di palta ti giochi la carriera e rischi cause milionarie. a meno di non pensare che nel presunto  doping tecno saxo sia coinvolta anche la specialized. ma la prendiamo troppo larga.finora è stato preso neanche un pesce piccolo ma direttamente plancton.</blockquote>

Alto Basso