Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="dinute" data-source="post: 5970135" data-attributes="member: 15666">A me l'UCI più che di complottisti furbi e scaltri dà l'impressione di una compagnia di pensionandi che girano il mondo gonfiando i rimborsi spese tra un misto di pressappochismo, faciloneria e fancazzismo. E' la prima impressione che si ha quando si vede come fanno i controlli.Io ho visto l'intero servizio, l'ipad rileva i campi magnetici ma il controllo deve essere fatto con più attenzione e cura, invece passano l'ipad sulle bici in modo quasi ridicolo. E soprattutto se il magnete gli segnala qualcosa devono fare le verifiche sul mezzo (tipo smontare la sella e infilarci una sondino da elettricista, capirai) cosa che pare non abbiamo mai fatto una volta in tutta la stagione (ogni tanto potrebbero farlo a random, solo per fare venire qualche scrupolo in più a chi volesse imbrogliare, un paio di biciclette a corsa a fine gara, nel WT non sarebbe male...ma sai, ci sono da fare verbali, metterci un po' di impegno e attenzione, una scocciatura).Tieni conto però che l'UCI è in campagna elettorale, magari adesso è tutto un fuoco e fiamme sull'argomento poi tra 5-6 mesi i controlli saranno di nuovo come ora, scansione del telaio in modalità "aspersorio acqua benedetta". Nel programma dello sfidante di Coockson, il francese Lappartient, c'è l'idea di una punzonatura dei materiali, una mossa che senz'altro diminuirebbe il rischio di frodi.Per l'EPO ci hanno messo 15 anni per arrivare a dei controlli decenti, per il doping tecnologico si spera qualcosa di meno.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione