Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bradipus" data-source="post: 6832010" data-attributes="member: 17208">ho imparato da anni a fare la tara a quello che dicono i meccanici, infatti le mie bici me le monto da me e ci metto su le mani solo io; spesso, dietro le risposte che danno, c'è solo incompetenza o desiderio di non sbattersi tanto.i tubeless sulla mtb li usano TUTTI da anni ed anni, quando c'erano i copertoncini le stallonature erano ben di più.non è un caso se oramai tutti sulle mtb usano i tubeless e non le coperture con camera d'aria.inoltre, le pressioni che usano sulle mtb (3 bar) non hanno niente a che vedere con quelle utilizzate sulle bdc, che sono almeno il doppio.i tubeless, infine sono usati da anni ed anni sulle moto, che hanno pressioni più basse e potenze molto più alte di quelle in gioco sulle bdc (e non leggo di tutti questi incidenti causati da stallonamenti).comunque, se vuoi un'esperienza personale, posso dirti che una volta mi è capitato di prendere una buca profonda a cinquanta all'ora con la bdc ed i tubeless; non l'avevo vista perché ero nel chiaroscuro del bosco.botta pazzesca, pensavo di aver distrutto ruote e tubeless, invece niente. stesse ruote e stessi tubeless li uso ancora.per fortuna quel giorno non avevo i copertoncini, per la botta che ho preso sarebbero scoppiati entrambe, con risultati facilmente immaginabili.comunque fai come vuoi, io sono anni che li uso e per la mia esperienza è il tipo di copertura migliore.la stessa cosa te la potranno confermare almeno i tre quarti dei ciclisti che li hanno veramente usati.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione