Ciao a tutti,
trovo il forum interessantissimo come anche la disponibilità e cortesia delle persone che rispondono (che voglio ringraziare).
Sto cercando di orientarmi per acquistare una BDC in carbonio usata con un budget di circa 1000-1500 euro.
Parto con il primo dubbio, leggendo qui sul forum ho trovato il link al sito connective cyclist e il suo calcolatore. Ho preso tutte le misure che chiede e selezionato il profilo eddy fit (il medio dei tre proposti) e mi propone una bici con i seguenti parametri
di seguito prima le mie misure
Actual Inseam (cavallo) 85
Trunk (tronco) 60
Forearm (avambraccio) 32
Arm (braccio) 61
Thigh (coscia) 63
Lower Leg (gamba) 57.5
Sternal Notch 146
Total Height (altezza totale) 180
e poi i risultati del calcolatore
Top Tube Length (tubo orizzontale) 51.7 - 52.1 Cm
Seat Tube Range (tubo verticale) CC 56.2 - 56.8 Cm
Seat Tube Range (tubo verticale) CT 58 - 58.4 Cm
Stem Length 9.1 - 9.7 Cm
BB Saddle Position 75 - 77 Cm
Saddle Handlebar 50.4 - 51 Cm
Saddle Setback 6.6 - 7 Cm
Seatpost Type Setback
La mia domanda è perchè tubo orizzontale e verticale sono diversi di 4.5 cm? Non dovrebbero solitamente essere uguali (al netto di alcune geometrie particolari)?
Nel caso trovo una bici in cui siano ugali a quale dovrei dare la preferenza?
La misura di cui sopra tiene conto dell'effetto sloping, quindi è la lungezza effettiva dei tubi, ovvero è la misura equivalente in orizzontale?
In alternativa ad usare il calcolatore del sito sopra, ho trovato questo altro metodo matematico (non so se sia piu rozzo tuttavia) che dividendo il cavallo (85cm) per un fattore di 0,65 mi da un telaio di 55.25 (più piccolo della lunghezza del tubo orizzontale e più lungo del verticale).
A questo punto sono ancora più confuso.
grazie a tutti
S
trovo il forum interessantissimo come anche la disponibilità e cortesia delle persone che rispondono (che voglio ringraziare).
Sto cercando di orientarmi per acquistare una BDC in carbonio usata con un budget di circa 1000-1500 euro.
Parto con il primo dubbio, leggendo qui sul forum ho trovato il link al sito connective cyclist e il suo calcolatore. Ho preso tutte le misure che chiede e selezionato il profilo eddy fit (il medio dei tre proposti) e mi propone una bici con i seguenti parametri
di seguito prima le mie misure
Actual Inseam (cavallo) 85
Trunk (tronco) 60
Forearm (avambraccio) 32
Arm (braccio) 61
Thigh (coscia) 63
Lower Leg (gamba) 57.5
Sternal Notch 146
Total Height (altezza totale) 180
e poi i risultati del calcolatore
Top Tube Length (tubo orizzontale) 51.7 - 52.1 Cm
Seat Tube Range (tubo verticale) CC 56.2 - 56.8 Cm
Seat Tube Range (tubo verticale) CT 58 - 58.4 Cm
Stem Length 9.1 - 9.7 Cm
BB Saddle Position 75 - 77 Cm
Saddle Handlebar 50.4 - 51 Cm
Saddle Setback 6.6 - 7 Cm
Seatpost Type Setback
La mia domanda è perchè tubo orizzontale e verticale sono diversi di 4.5 cm? Non dovrebbero solitamente essere uguali (al netto di alcune geometrie particolari)?
Nel caso trovo una bici in cui siano ugali a quale dovrei dare la preferenza?
La misura di cui sopra tiene conto dell'effetto sloping, quindi è la lungezza effettiva dei tubi, ovvero è la misura equivalente in orizzontale?
In alternativa ad usare il calcolatore del sito sopra, ho trovato questo altro metodo matematico (non so se sia piu rozzo tuttavia) che dividendo il cavallo (85cm) per un fattore di 0,65 mi da un telaio di 55.25 (più piccolo della lunghezza del tubo orizzontale e più lungo del verticale).
A questo punto sono ancora più confuso.
grazie a tutti
S
Ultima modifica: