Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Due campioni UCI Gran Fondo sospesi per doping
Testo
<blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 6402627" data-attributes="member: 2473"><p>c'è gente che non sa guidare la bici ma che atleticamente è molto forte e potenzialmente lo sarebbe di più.</p><p>c'è gente che potrebbe correre tra i pro ma a cui non interessa prendere uno stipendio più basso di quello che prende o per le più svariate ragioni.</p><p>schiacciante minoranza quello che si vuole. ma esistono.</p><p></p><p>diverso è il discorso se questa forza atletica sia il risultato di additivi chimici. lì il discorso è diverso e francamente mi interessa meno di zero.</p><p>se portillio con addizione va il 10% più o il 5% in più è un discorso senza interesse per me. nel momento in cui si ricorre a incrementi farmacologici della prestazione quella prestazione smette ai miei occhi di essere valutabile perché il guadagno diventa esponenziale.</p><p>se in quella crono vai il 5% in più all'inzio della salita il tuo guadagno è esponeziale, tipo prendi il muro ai 40 all'ora invece che ai 35 all'ora hai un abbirvio maggiore tutto si stravolge etc etc. di quella roba lì ottenuta così mi interessa zero.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="gasht, post: 6402627, member: 2473"] c'è gente che non sa guidare la bici ma che atleticamente è molto forte e potenzialmente lo sarebbe di più. c'è gente che potrebbe correre tra i pro ma a cui non interessa prendere uno stipendio più basso di quello che prende o per le più svariate ragioni. schiacciante minoranza quello che si vuole. ma esistono. diverso è il discorso se questa forza atletica sia il risultato di additivi chimici. lì il discorso è diverso e francamente mi interessa meno di zero. se portillio con addizione va il 10% più o il 5% in più è un discorso senza interesse per me. nel momento in cui si ricorre a incrementi farmacologici della prestazione quella prestazione smette ai miei occhi di essere valutabile perché il guadagno diventa esponenziale. se in quella crono vai il 5% in più all'inzio della salita il tuo guadagno è esponeziale, tipo prendi il muro ai 40 all'ora invece che ai 35 all'ora hai un abbirvio maggiore tutto si stravolge etc etc. di quella roba lì ottenuta così mi interessa zero. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Due campioni UCI Gran Fondo sospesi per doping
Alto
Basso