Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Due campioni UCI Gran Fondo sospesi per doping
Testo
<blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6402704" data-attributes="member: 6633"><p>Condivido. Tra un buon avvocato e un prò continental, passano migliaia di euro al mese. Il buon avvocato può farlo fino a che ne ha voglia, il prò continental può farlo fino a 35 anni? E poi con quei 4 soldi cosa sa fino a che campa?</p><p>Ci possono essere tranquillamente, tra gli amatori, gente che per talento e possibilità fisiche è (o sarebbe stata a 25 anni) più forte di molti prò e che per ragioni sue di vita ha scelto altre strade, fosse anche il non volersi dopare per forza in un momento in cui lo facevano tutti e ammesso che anche ora non sia ancora così. Escluderei che uno che avesse le prospettive di talento di un Nibali, Froome, Sagàn o comunque di quei 30/40 che col ciclismo si possono assicurare anche il futuro post carriera, abbia parato altrove. Se hai una passione ed eccellenti prospettive che quella ti dia da campare per sempre, al 99.99% fai quella. Ma il non essere tra i primi 30/40 al mondo (fossero anche 100) non vuol dire essere una pippa. Quindi il dire che fra gli amatori ci son solo pippe è falso....ovvio mediamente molti lo sono.</p><p>Comunque guadagnano più gli amatori top che moltissimi che hanno il tesserino da prò. In questo un Elettrico (sia chiaro non lo sto tacciando di doping) è stato molto più furbo. Ha seguaci, follower e prebende varie molto più di molti prò. E ciò è ovvio....è conosciuto da molti più praticanti di quanto lo siano molti prò, quindi lo spirito di emulazione che muove i soldi in questo settore da parte dei mammalucchi che pendono dalle gesta di queste persone, è molto più appetibile per gli sponsor.</p><p>Prendete qualche squadra italiana prò. Bardiani, Androni.....squadre che saranno al Giro. Scorrete i nomi che corrono per queste squadre. Quanti di loro sono più conosciuti dai praticanti di un Elettrico che va in giro con la maglia di campione del mondo, vince a braccia alzate la MdD e dà consigli su Twitter e FB manco fosse il Papa....e fa sul Giovo alla Oetztaler tempi migliori di quasi tutti i prò che a loro volta hanno corso la Oetztaler.....gente che magari paga lei per correre mentre lui è servito e riverito.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="samuelgol, post: 6402704, member: 6633"] Condivido. Tra un buon avvocato e un prò continental, passano migliaia di euro al mese. Il buon avvocato può farlo fino a che ne ha voglia, il prò continental può farlo fino a 35 anni? E poi con quei 4 soldi cosa sa fino a che campa? Ci possono essere tranquillamente, tra gli amatori, gente che per talento e possibilità fisiche è (o sarebbe stata a 25 anni) più forte di molti prò e che per ragioni sue di vita ha scelto altre strade, fosse anche il non volersi dopare per forza in un momento in cui lo facevano tutti e ammesso che anche ora non sia ancora così. Escluderei che uno che avesse le prospettive di talento di un Nibali, Froome, Sagàn o comunque di quei 30/40 che col ciclismo si possono assicurare anche il futuro post carriera, abbia parato altrove. Se hai una passione ed eccellenti prospettive che quella ti dia da campare per sempre, al 99.99% fai quella. Ma il non essere tra i primi 30/40 al mondo (fossero anche 100) non vuol dire essere una pippa. Quindi il dire che fra gli amatori ci son solo pippe è falso....ovvio mediamente molti lo sono. Comunque guadagnano più gli amatori top che moltissimi che hanno il tesserino da prò. In questo un Elettrico (sia chiaro non lo sto tacciando di doping) è stato molto più furbo. Ha seguaci, follower e prebende varie molto più di molti prò. E ciò è ovvio....è conosciuto da molti più praticanti di quanto lo siano molti prò, quindi lo spirito di emulazione che muove i soldi in questo settore da parte dei mammalucchi che pendono dalle gesta di queste persone, è molto più appetibile per gli sponsor. Prendete qualche squadra italiana prò. Bardiani, Androni.....squadre che saranno al Giro. Scorrete i nomi che corrono per queste squadre. Quanti di loro sono più conosciuti dai praticanti di un Elettrico che va in giro con la maglia di campione del mondo, vince a braccia alzate la MdD e dà consigli su Twitter e FB manco fosse il Papa....e fa sul Giovo alla Oetztaler tempi migliori di quasi tutti i prò che a loro volta hanno corso la Oetztaler.....gente che magari paga lei per correre mentre lui è servito e riverito. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Magazine
BDC-MAG.com
Due campioni UCI Gran Fondo sospesi per doping
Alto
Basso