Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="go_lance_pcm" data-source="post: 2576067" data-attributes="member: 29051">A parte che ci ha messo due anni per tornare al 100%, e che è andato per gradi (dalla tappa del Circuit della Sarthe del '97 al 4° posto alla Vuelta del '98), Lance prima pesava 80 chili ed era un corridore da classiche. Dopo il cancro è diventato di 72 chili e con la muscolatura molto meno possente.Che sia cambiato in meglio lo dici tu, è semplicemente cambiato. Nè gli ha fatto bene. Prima sarebbe stato un campione per le classiche, dopo grazie a quel fisico è diventato un campione per le corse a tappe. E poi, facile parlare così: io voglio prove certe, cose serie. Perchè il tanto elogiato Pantani fino a prova contraria è dopato, Armstrong no. Ed è solo un esempio. Però stranamente Pantani viene sempre difeso, Lance per ogni sciocchezza viene accusato di doping. Nel 2009 e nel 2010 non mi sembra che lo abbiano trovato positivo, e lui è stato il corridore più controllato...e ha fatto il terzo posto al Tour. La classe non è acqua.</blockquote>

Alto Basso