e petacchi e di luca

[passistascalatore]

E chi non segue il wrestling?
Io il ciclismo lo pratico, ma mi piace anche vederlo ad alto livello.
Solo che .....

io non lo seguo........................ !!!!!!!!!!!! sara gia uno sport..........

sul ciclismo..........bhe e cosi da sempre............. e sara cosi sempre........ tutti gli sport di resistenza cercano aiuti esterni x migliorare......... se poi ci sono soldoni in ballo.........

Prodotti bici scontati

 

[rubens]

contesto anche le modalità: prima di sbattono in prima pagina dandoti del dopato, poi eventualemente fanno le controanalisi e l'archiviazione non viene nemmenor riportata dai giornali.
stanno facendo del ciclismo pro uno spettacolo da gossip e novella 2000.

la gente comune legge il titolo e si fa un'idea.

insomma, ma sto c..o di segreto istruttorio vale solo per quelli del governo?, possibile che i ciclisti debbano vivere sulla pubblica piazza alla gogna mediatica?

 

[DeMedici73]

Scusate ma meglio uno sport che non nasconde i propri problemi che uno (come il calcio ad es) che si nasconde
Lorenzo

 

[BOSE]

contesto anche le modalità: prima di sbattono in prima pagina dandoti del dopato, poi eventualemente fanno le controanalisi e l'archiviazione non viene nemmenor riportata dai giornali.
stanno facendo del ciclismo pro uno spettacolo da gossip e novella 2000.

la gente comune legge il titolo e si fa un'idea.

insomma, ma sto c..o di segreto istruttorio vale solo per quelli del governo?, possibile che i ciclisti debbano vivere sulla pubblica piazza alla gogna mediatica?

Concordo in tutto.
Poi se c'è davvero il dolo mettete la squalifica in prima pagina.

 

[rubens]

mi chiedo anche una cosa, scusate se divago come giurista ..

il fatto che i ciclisti siano costretti a doparsi per avere contratti in squadre pro, il fatto che il doping sia organizzato di fatto dai medici stessi delle squadre etc., potrebbe essere visto a favore dei ciclisti.

Questi infatti sono vittime del datore di lavoro che li obbliga a commettere un reato per trarne un ingiusto profitto.

un po' azzardato, ma il senso secondo me potrebbe filare ...

se io direttore di una banca promettendoti un aumento ti faccio commettere dei reati (prelevare dai c/c come alla popolare di lodi) traendone profitto, è penalmente responsabile solo il povero cassiere che se non lo fa viene vessato etc., oppure il bieco direttore di banca?

meditate ...

 

[BOSE]

mi chiedo anche una cosa, scusate se divago come giurista ..

il fatto che i ciclisti siano costretti a doparsi per avere contratti in squadre pro, il fatto che il doping sia organizzato di fatto dai medici stessi delle squadre etc., potrebbe essere visto a favore dei ciclisti.

Questi infatti sono vittime del datore di lavoro che li obbliga a commettere un reato per trarne un ingiusto profitto.

un po' azzardato, ma il senso secondo me potrebbe filare ...

se io direttore di una banca promettendoti un aumento ti faccio commettere dei reati (prelevare dai c/c come alla popolare di lodi) traendone profitto, è penalmente responsabile solo il povero cassiere che se non lo fa viene vessato etc., oppure il bieco direttore di banca?

meditate ...

In questo caso ho dei dubbi sui metodi, non sempre è il medico a prescrivere anzi quasi mai è il medico, probabilmente è a conoscenza ma per segreto professionale non parla.
Chiaro che poi c'è sempre l' eccezione che conferma la regola.
Per quanto riguarda le società forse ti impongono risultati non preoccupandosi con che mezzi li raggiungi, ma non credo obbligano nessuno.
Personalmente ho visto dei contratti nel ambito professionistico con la clausola scritta che in caso di doping presunto o accertato il contratto verrà risolto, in tempi meno sospetti parlo degli anni 90.
Quindi tutto lascia intendere che gli unici responsabili siano i corridori, questo è il sistema almeno era.

 

[JackSawyer]

In questo caso ho dei dubbi sui metodi, non sempre è il medico a prescrivere anzi quasi mai è il medico, probabilmente è a conoscenza ma per segreto professionale non parla.
Chiaro che poi c'è sempre l' eccezione che conferma la regola.
Per quanto riguarda le società forse ti impongono risultati non preoccupandosi con che mezzi li raggiungi, ma non credo obbligano nessuno.
Personalmente ho visto dei contratti nel ambito professionistico con la clausola scritta che in caso di doping presunto o accertato il contratto verrà risolto, in tempi meno sospetti parlo degli anni 90.
Quindi tutto lascia intendere che gli unici responsabili siano i corridori, questo è il sistema almeno era.

Le squadre potrebbero scoprire (se già non lo sapessero...) quali propri atleti sono dopati: basterebbero dei controlli a sorpresa fatti internamente,le spese di qs controlli verrebbero pagati dalle multe salatissime comminate alle squadre con ciclisti "beccati" nei controlli ufficiali
Non mi sembra fantascienza operare così...

 

[VADABRUT]

Personalmente ho visto dei contratti nel ambito professionistico con la clausola scritta che in caso di doping presunto o accertato il contratto verrà risolto, in tempi meno sospetti parlo degli anni 90.
Quindi tutto lascia intendere che gli unici responsabili siano i corridori, questo è il sistema almeno era.

Anche alcune squadre amatoriali fanno firmare un foglio che "solleva" la società in caso di positività del corridore....il ragazzo che conoscerai domani lo ha firmato.

 

[tex wiler]

Scusatemi se scrivo poco, in compenso vi leggo molto.
Però una domanda:
E' possibile che un ds, facciamo un nome a caso, Riis non sappia nulla sui suoi corridori, e specialmente quelli di punta, facciamo un nome a caso Basso?

 

[senna977]

NO non è possibile