Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="peggio" data-source="post: 2866576" data-attributes="member: 3710">Secondo me il tour vuol dire molto, ma non vuol dire tutto, chi vince il tour non è un campione.Chi vince il mondiale su strada non è un campione, ma sono le due vittorie più importanti.Campione è chi vince molto ed in anni differenti.Poi ci sono i campioni assoluti, quelli che vincono in tutti i campi.Allora parliamo di pochissimi.Un Bartoli è stato un campione, cosa che non si può dire ad esempio di un Rijs o di un Pereiro Sio, oppure di Husovhd oppure Vainstein, ma non ha mai vinto un tour oppure un mondiale.Indurian ha vinto 5 tour e Cipollini ha vinto un quantità infinita di corse, sono campioni, ma non campioni assoluti, come chi ha vinto tutto, ad esempio un Gimondi che ha saputo vincere ovunque, non moltissimo ma praticamente tutto, dalla roubaix al tour, passando per il giro e finendo con il mondiale...Armostrong è stato un campione a tutto tondo, anche se ha avuto 2 carriere completamente differenti, forse come nessuno nella storia, ma ha dimostrato di poter vincere tutto anche se gli manca un giro...In mente di campioni assoluti a tutto tondo me ne vengono solo 5:Armstrong, Hinault, Merckx, Gimondi e Coppi.Roche lo escludo perché ha fatto solo un anno ad alto livello, mentre LeMond in linea ha vinto solo il mondiale...Alhoa</blockquote>

Alto Basso