Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="peggio" data-source="post: 2867530" data-attributes="member: 3710">Dalla mia lista puoi solo disuctere se inserire Anquetil o togliere Armstrong, ma Anquetil in linea è stato ben poca cosa, mentre il texano in linea nel primo periodo della carriera era forte, solo che poi si è limitato.Tornando al Francese nelle corse a tappe è stato veramente notevole.Gli altri 4 sono una spanna sopra a tutti gli altri, oltre al tour ed il mondiale, hanno vinto anche giro e roubaix, praticamente hanno vinto tutto ciò che c'è nel ciclismo di più ostico, contando anche che le vittorie sono anche in periodi della stagione differente, anche questo conta.Il resto sono si campioni, di cui la lista è lunga, ma non si sono completati.Tra l'altro Indurain è stato inferiori come varietà di corse vinte ai vari Van Stenberger, Moser ecc... che sono riusciti ad essere campioni nelle corse in linea ma sono stati capaci di vincere anche a tappe, il San Sebastian di Indurain non vale praticamente nulla, le corse serie in linea sono soltanto 6 (mondiale, San Remo, Fiandre, Roubaix, Lieggi e Lombardia), come le corse a tappe sono soltanto 2 (giro e tour).Anche LeMond è stato superiore a Indurain.Ho già detto di Roche che è stato una meteora.Alhoa</blockquote>

Alto Basso