Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="markodm" data-source="post: 7603252" data-attributes="member: 17374"><p>Il ciclismo è di per sè uno "sport/attività" che va tra il ludico/ricreativo e lo sportivo o la mera utilità come mezzo di trasporto. Quindi con n livelli diversi tra questi tre estremi. Io lo interpreto come sport, mi piace la competizione (sana) e mi piacerebbe che ci fossero più gare dedicate al ciclismo su strada (intendo percorsi simil GF). Non mi piacciono le gare a circuito attorno al capannone ma i criterium sono una delle specialità del ciclismo, quindi non li disputo ma li comprendo benissimo. Non capisco l'astio verso chi si allena per ottenere un miglioramento delle prestazioni. E' uno sport, si o no ? Allora l'allenamento per migliorare è la base di tutto. Chi non vuole allenarsi e vede il ciclismo solo come attività ludica per andare in giro in bici  e fare un pò di esercizio può benissimo farlo con i vari gruppi della domenica, da soli o alle nmila cicloturistiche/cicloraduni che ci sono in giro per l'Italia. Io ragiono all'inverso, semmai  nelle GF c'è troppo poco agonismo. Ribadisco comunque quello che ho scritto qualche post addietro: le gf vivono un equivoco, prima lo risolvono e prima riescono a sopravvivere. O sono gare o sono ciclobaracconate. Le due cose non possono coesistere nella stessa manifestazione. Fermo restando che il sistema di categorie del ciclismo agonistico amatoriale va raso al suolo e ripensato completamente.</p></blockquote><p></p>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione