Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="N3bbia" data-source="post: 6984652" data-attributes="member: 48129">Ciao, ti porto la mia esperienza con assioma UNO perennemente in confronto con Pm dell Elite direto XR (entrambi di fabbrica dati per precisione sotto al 2%).Innanzitutto direi che i 45con 250W sono un po troppo ottimisti per usare un eufemismo. Nel triathlon su gare piatte come I lunghi e i medi i professionisti non arrivano mai ai 45kmh di media ma con wattaggi decisamente superiori (più dalle parti dei 300 diciamo). E parliamo di gente che è messa bene in sella per quanto la posizione sia meno aggressiva di chi fa crono da 20' e poi ha finito.Con la mia TT con 210/220 di media su percorsi piatti mi aggiro intorno ai 36, 90% delle volte meno, qualche volta di più. I 40 li faccio appunto ai 290W... ma io non sono messo in sella come un pro visto che loro con quei wattaggi mi dai 3/4kmh e anche alcni conoscenti son più veloci di me a parità di watt mediamente (poi sappiamo che basta una bava di vento per cambiare la rendita anche nel piatto più piatto)Il computerino non può influire è solo la lettura, magari cambia qualcosa nel calcolo nell Normalizzata o Ponderata a seconda del software che usi ma si tratta di una manciata di watt (io a parità di file vedo strava e garmin darmi una NP diversa dalla Ponderata, evidentemente algoritmi diversi).Mi pare una differenza notevole con il dato 'reale' , è vero che a te interessa la ripetitibilità del dato più che quello assoluto ma può sentire favero che è molto professionale (ovviamente devi aver fw aggiornato e calibrazione fatta con loro app)</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione