Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mao11" data-source="post: 7685199" data-attributes="member: 151544">Prendendo spunto da questo video[MEDIA=youtube]pmjt3RgxTMs[/MEDIA]vendendo i dati degli Assioma rispetto al Quarq, in riferimento al bilanciamento, uniformità ed efficienza, e vendendo i mie dati ultimamente che sono estremamente bilanciati, mi chiedevo se fossi diventato io super bilanciato o se, per qualche motivo di approssimazione/media, Assioma possa "appiattire" un po' questi dati.Un esempio, ma ultimamente sono spesso così, con differenze nell'ordine di 2°-3° per le fasi e difficilmente per la coppia di differenze di 2% o superiori[ATTACH=full]485735[/ATTACH][ATTACH=full]485736[/ATTACH]Ho fatto una prova di breve tempo/distanza pedalando volutamente in maniera sbilanciata e la registrazione è stata coerente, il dubbio appunto mi rimane sul tempi e distanze maggiori ed eventuale approssimazione.Per quanto riguarda i dati di potenza e risposta, li provai già con Tacx Neo 2 T ed erano allineati. Il bilanciamento rilevato dal Neo non ricordo se lo confrontatiC'è qualcuno che sa di essere palesemente sbilanciato e ha conferma con i Favero e/o con altri sistemi/esperienze?</blockquote>

Alto Basso